Решение № 14604069, 31.03.2011, Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-64/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2011

Доманiвський районний суд Миколаiвськоi областi

у складi: головуючої суддi Якименко Л.М.;

при секретарi Куш О.П.;

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi смт.Доманiвка цивiльну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Відповідач в судове засідання двічі не з”явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням.

ПАТ «Дельта Банк»звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові зазначив, що 31.08.2007р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 002-14096-310807. Відповідно до вказаного договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3, випускає та надає платіжну картку, ПІН-код до неї. Позичальник зобовязувався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, а також пеню, у разі порушення строків сплати заборгованості. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 порушив зобовязання по кредитному договору, в результаті чого виникла заборгованість, позивач просив стягнути на користь банка з відповідача 4232.44грн.- тіло кредиту, 0.00 - прострочене тіло кредиту, 150.11 грн. - заборгованість по відсотках, 1013.22 грн. заборгованість за комісіями, всього 5395.77грн., а також 53.96грн. сплаченого судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, направив заяву в якій просив задовольнити позов у повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 31.08.2007р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 002-14096-310807. Відповідно до вказаного договору банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_3, випускає та надає платіжну картку, ПІН-код до неї. Позичальник зобовязувався щомісяця здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, а також пеню, у разі порушення строків сплати заборгованості. Відповідач порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка складається з 4232.44грн.- тіло кредиту, 0.00 - прострочене тіло кредиту, 150.11 грн. - заборгованість по відсотках, 1013.22 грн. заборгованість за комісіями, всього 5395.77грн.

Кредитний договір, укладений між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_3, передбачав, що відповідач зобов»язувався здійснити погашення суми заборгованості у встановлені у договорі строки, але дане зобов»язання він не виконав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання і на вимогу кредитора зобовязаний сплатити всю суму боргу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, у звязку з чим, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду справи а також судовий збір.

Керуючись ст.ст. 5,6,10,11,60,209219 ЦПК України, суд:

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ідент. № НОМЕР_1 на користь:

ПАТ «Дельта Банк»заборгованість за кредитним договором

-5395.77грн.( п»ять тисяч триста дев»яносто п»ять грн. 77 коп.), з яких: 4232.44грн.- тіло кредиту, 0.00 - прострочене тіло кредиту, 150.11 грн. - заборгованість по відсотках, 1013.22 грн. заборгованість за комісіями, перерахувавши на р/рахунок НОМЕР_3, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020

- 53.96грн. судового збору та 120.00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувавши на р/рахунок 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного

суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної

скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне

рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:Л. М. Якименко