№ 14603154, 31.01.2011, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 3-2/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2011 р. м.Львова

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Головатий В. Я. розглянувши справу про притягнення до адмінистративної відповідальності :

ОСОБА_1, працює директором ТзОВ «Золотий ліс»,

проживає: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.163-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи директором ТзОВ «Золотий ліс», що по вул.Пасічна,129а в м.Львові, допустив заниження податку на прибуток за 3-й кв. 2008р. в сумі 15490 грн., ПДВ в сумі 33180 грн., чим порушив встановлений порядок ведення податкового обліку відповідно з актом № 5120/23-2/30822997 від 01.10.2010р., всупереч п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, п.п.7.2.3 п.7.2 п.п.7.4.1 п.п.7.4.5 п.7.4 п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість”.

В судове засідання правопорушник не з”явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся, тому слід розглядати справу у його відсутність за наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені на розгляд матеріали, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, що наданий як доказ відповідно до ст.251 КУпАП, вбачається, що такий не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено суть правопорушення за яке вказана у протоколі відповідальність по ч.2 ст.163-4 КУпАП, відсутні докази в підтвердження кваліфікації передбаченого даною статтею правопорушення по ч.2, що унеможливлює з”ясувати та перевірити всі обставини справи.

Наведене порушення перешкоджає об”єктивному розгляду справи, у зв"язку з чим матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути в ДПІ у Франківському районі м.Львова для належного дооформлення.

Головуючий Головатий В. Я.