Постановление суда № 1460128, 21.02.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті позовної заяви

21 лютого 2008 р. Справа № 12/366-07

Суддя господарського суду  , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

за позовом: Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1)

до: Вінницької обласної організації товариства сприяння обороні України (21050, м. Вінниця, вул. Визволення, 2, ідент.код 02725256)

про стягнення 6795 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вінницькою обласною організацією товариства сприяння обороні України (далі - Вінницька обласна організація ТСО) подано позов до Суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі - СПД ОСОБА_1.) про стягнення 3076,45 грн. упущеної вигоди у вигляді орендної плати за період з 25.06.2007 р. по 25.08.2007 р., коли відповідач безпідставно займав належне позивачу приміщення у будинку АДРЕСА_2, а також судових витрат в розмірі 620 грн..

Від СПД ОСОБА_1надійшла 19.02.08 зустрічна позовна заява № 27 від 19.02.08р. до Вінницької обласної організації ТСО про стягнення 6795 грн. відшкодування витрат на утримання та збереження приміщення магазину.

Згідно ст. 60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів, в тому рахунку з додержанням правил щодо об"єднання позовних вимог.

Відповідно до ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

З тексту зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається, що зустрічні позовні вимоги зв'язані з первісними вимогами підставою виникнення або поданими доказами.

З огляду на наведене позовні вимоги, заявлені у зустрічній позовній заяві № 27 від 19.02.08р. не можуть бути розглянуті спільно з первісним позовом у справі № 12/366-07, тобто не підлягають розгляду у суді в якості зустрічних позовних вимог по справі № 12/366-07.

З урахуванням викладеного у прийнятті зустрічної позовної заяви № 27 від 19.02.08р. СПД ОСОБА_1до Вінницької обласної організації ТСО про стягнення 6795 грн. відшкодування витрат на утримання та збереження приміщення магазину, має бути відмовлено на підставі ст 60, п. 1 ч. 1, ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.58, 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви №27 від 19.02.08 відмовити.

2. Позовну заяву на 2 арк. з матеріалами на 16 арк. повернути позивачу.

3. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 102 грн., сплочене квитанціями № 7159 від 18.02.2008 р. та № 3 від 20.12.07р., підлягає поверненню.

4. Відповідно до п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ", внесені для оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу грошові кошти в сумі 118,00 грн., сплочене квітанцією № 1 від 20.12.2007 р. , підлягають поверненню.

5. Ухвалу надіслати позивачу.

6. Копію ухвали надіслати відповідачу.

7. Копію позовної заяви долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

Суддя