Постановление суда № 14587730, 30.03.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 березня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/2021/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

при секретарі Саченко Н.С.,

за участю:

представника позивача - Кузьменко Т.Г.,

представників відповідача - Крицького Р.Г., Тур Н.І.,

представника третьої особи -Віхоть Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Елемент Шість"до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській областіпро стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2011 року Відкрите акціонерне товариство "Елемент Шість"звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській областіпро стягнення коштів у розмірі 496 300,00 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 14 березня 2011 року провадження у справі відкрито та закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

30 березня 2011 року на адресу суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м. Полтаві про зупинення провадження у справі у звязку із відкриттям касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві та зупиненням виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2010 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2010 до касаційного розгляду справи у Вищому адміністративному суді України.

Вирішуючи клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд враховує слідуюче.

Як вбачається із матеріалів справи, за результатами розгляду матеріалів перевірки (акт перевірки № 284/23-2/00222373 від 16.02.2009) Державною податковою інспекцією у м. Полтаві 27.02.2009 прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000172305/0 від 27.02.2009 про зменшення суми бюджетного відшкодування за жовтень 2008 року на суму 208 605 грн 00 коп, за листопад 2008 року на суму 287 695 грн 00 коп.

Позивач не погодився із вказаним рішенням та оскаржив його до суду.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2010 по справі № 2а-43902/09/1670 адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Елемент Шість" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Державної податкової інспекції у м. Полтаві про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві №0000172305/0 від 27.02.2009.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2010 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2010 по справі № 2а-43902/09/1670 залишено без змін.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2010 набрала законної сили в силу частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її проголошення.

19.01.2011 Відкрите акціонерне товариство "Елемент Шість" звернулося до Державної податкової інспекції у м. Полтаві із заявою про бюджетне відшкодування на суму 496300,00 грн за жовтень - листопад 2008 року.

11.02.2011 Державною податковою інспекцією у м. Полтаві надано відповідь згідно із якою станом на 10.02.2011 суми, що заявлені до відшкодування суми по відповідних деклараціях, в тому числі за жовтень - листопад 2008 року, знаходяться на розгляді у судових органах.

11.03.2011 Відкрите акціонерне товариство "Елемент Шість" звернулося з позовними вимогами про стягнення вказаної суми з державного бюджету.

Поряд із цим, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.01.2011 відкрито касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві та зупинено виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 15.03.2010 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2010 до касаційного розгляду справи у Вищому адміністративному суді України.

Викладене свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням за результатами касаційного розгляду справи № К-37098/10 у Вищому адміністративному суді України.

Відповідно до положень статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; призначення судом експертизи - до одержання її результатів; наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №2а-1670/2021/11 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами касаційного розгляду справи № К-37098/10 у Вищому адміністративному суді України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Елемент Шість"до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, Головного управління Державного казначейства України у Полтавській областіпро стягнення коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням за результатами касаційного розгляду справи № К-37098/10 у Вищому адміністративному суді України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СуддяС.О. Удовіченко