№ 1458, 01.06.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

"01" червня 2006 р.

Справа № 15/68

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Мохонько К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 15/68

за позовом: Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області м. Кіровоград

до відповідача: Хлібокомбінату Новоархангельського районного споживчого товариства смт. Новоархангельск

про стягнення 300 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Куницький В.В. , довіреність № 13-02 від 11.01.06 ;

від позивача - Кармазин М.М. , довіреність № 15-05 від 11.01.06 ;

від відповідача - не з"явився ;

при секретарі судового засідання - Грищенко Ю.І. ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 300 грн. економічних санкцій по рішенню про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 61 від 02.12.05р. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали. Відповідач до суду тричі поспіль не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Господарський суд вважає за можливе розглядати справу по суті в даному судовому засіданні, так як відповідач належним чином сповіщений, до того ж строк розгляду справи визначений ст. 122 КАС України закінчується 05.06.06р. і продовженню не підлягає. Письмові пояснення на позов відповідач не надав, позовні вимоги не заперечив.

Справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Представниками позивача проведена перевірка дотримання державної дисципліни цін відповідачем. В акті перевірки № 1322 від 29.11.05р. зафіксовано, що відповідач при формуванні роздрібних цін на цукор порушив державну дисципліну цін та отримав додаткової виручки від завищення торговельної надбавки при реалізації цукру на суму 100 грн.

Рішенням про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін № 61 від 02.12.05р. у відповідача вилучено в доход державного бюджету 100 грн. та штрафу в сумі 200 грн. Вказане рішення надіслано відповідачу поштою разом з претензією позивача від 02.12.05р. та отримано відповідачем 03.12.05р., що підтверджується ксерокопією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Сторони, в тому числі і відповідач, не надали письмових доказів звернення до суду з позовом про визнання рішення № 61 від 02.12.05р. недійсним. Відповідач в добровільному порядку кошти до державного бюджету не перерахував.

Позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Ухвалою господарського суду від 05.04.06р. в зв’язку із змінами в діючому законодавстві України при вирішенні даного спору застосовується Кодекс адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 14 Закону України „Про ціни та ціноутворення”, ст. ст. 69 – 71, 86, 122, 158 – 163 Кодексу адміністративного судочинства України господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з хлібокомбінату Новоархангельського районного споживчого товариства смт. Новоархангельськ вул. Садова 54 р/р 26001024 в АППБ "Аваль" МФО 323538 код 01731935 в доход державного бюджету на р/р 31112106600276 одержувач коштів ВДК в Новоархангельському районі код одержувача 23681110 код бюджетної класифікації 23030300 банк УДК у Кіровоградській області МФО 823016 - 300 грн. економічних санкцій.

За заявою стягувача після набрання постановою законної сили господарський суд видає виконавчий лист.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, і копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

К.М.Мохонько