Решение № 14573669, 26.01.2011, Феодосийский городской суд Автономной Республики Крым

Справа №2-582/11р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд в Автономній Республіці Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Воротниковій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 19183,10 грн., в тому числі: суми заборгованості по кредиту 15183,51 грн., сума прострочених платежів по кредиту 1740,51 грн., 322,30 грн. несплачені проценти, 1936,78 грн._ штрафні проценти, у звязку з чим позивач згідно п.7.1 Кредитного договору вимагає достроково повернути заборгованість в цілому. Вимоги мотивовані тим, що згідно з Кредитним договором № 014/0324/82/0004620 від 13.10.2008 року позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 16413,62 грн. під 29,5 % річних строком по 13.10.2013 року включно. В період дії кредитного договору позичальник свої зобовязання виконував неналежно, порушував вимоги Кредитного договору, у звязку з чим склалася заборгованість, яка добровільно не погашена, відповідачу було направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості № 130-21/1-10/673 від 06.07.2009 року, несплата заборгованості стала підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої вимоги підтримані.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13.10.2008 року між позивачем і відповідачем був укладений Кредитний договір № 014/0324/82/0004620 (а.с.5-25). Згідно з кредитним договором позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 16413,62 грн. під 29,5 % річних строком по 13.10.2013 року включно. В період дії кредитного договору позичальник свої зобовязання виконував неналежно, порушував вимоги Кредитного договору, у звязку з чим склалася заборгованість, яка добровільно не погашена, відповідачу було направлено вимогу про дострокове погашення заборгованості № 130-21/1-10/673 від 06.07.2009 року, заборгованість добровільно не погашена.

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Права позивача порушені та підлягають захисту в порядку вимог ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України.

Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи (а.с.1-2).

Керуючись ст.ст.10,11,88,174,209,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ” (01011 м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, в особі Кримської республіканської дирекції 95000, АРК, м.Сімферополь, вул.Набережна, буд.32, ЄДРПОУ 20680287, МФО 324021) заборгованість по кредитному договору № 014/0324/82/0004620 від 13.10.2008 року в сумі 19183,10 грн., а також судовий збір в сумі 191,83 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення процесу в сумі 30,00 грн., а всього 19404 (девятнадцять тисяч чотириста чотири) грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя-

Секретар-