№ 14572304, 23.03.2011, Киевский районный суд города Симферополя

справа № 3-784 /11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Козленко В.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який головним бухгалтером ТОВ «Діловий центр Фрунзе, 8», що проживає за адресою: АДРЕСА_1; про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 статті 163-1, ч. 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ТОВ «Діловий центр Фрунзе, 8», припустив порушення вимог податкового законодавства, які встановлені Актом №704/23-2/31717923 від 10.02.2011 про результати документальної позапланової виїзної перевірки, а саме: порушені вимоги Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997р. при заповненні податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2009р. занижено суму податкових забовязань у звязку з ненарахуванням умовного продажу у сумі 1196 грн., про що 10.02.2011 складений протокол №13/23-2 серії КН №587139 про адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 статті 163-1, ч. 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Громадянин ОСОБА_1 в суд не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, надіслав на адресу суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується матеріалами справи, даними протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 статті 163-1, ч. 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, особу правопорушника.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність громадянина ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним у відповідності з статтею 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 33, 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати громадянина ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 статті 163-1, ч. 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і притягнути його до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 136 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги

Суддя В.В. Козленко