№ 14572079, 23.03.2011, Киевский районный суд города Симферополя

Справа № 3-1203/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2011 року м. Сімферополь

Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Михайлов В.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Германії, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_3, знаходячись під адміністративним наглядом, встановленим постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 24.03.2010 року, 19.03.2011 року о 21 год. 30 хв. був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду. Дане правопорушення вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За даним фактом 22.03.2011 року відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_3 при розгляді даної справи в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП визнав.

Вина порушника також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №000875 від 22.03.2011 року, рапортом працівника міліції, постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 24.03.2010 року про встановлення адміністративного нагляду, письмовими поясненнями самого порушника.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що ОСОБА_3 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_3 виду та розміру адміністративного стягнення, приймаю до уваги характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, особу правопорушника, його відношення до вчиненого, відсутність обставин, які обтяжують або помякшують відповідальність, передбачених ст.ст. 34-35 КУпАП, і вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання порушника.

Також враховую відсутність будь-яких відомостей про те, що сімейний стан порушника, його вік та стан здоровя перешкоджають застосуванню зазначеного виду адміністративного стягнення.

Вважаю, що адміністративний протокол відносно ОСОБА_3 складено компетентною особою у відповідності до вимог ст.256 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевказане, на підставі ч.2 ст. 187 КУпАП, керуючись ст. ст. 23-24, 27, 33-35, 268, 283-285 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на розрахунковий рахунок 31112106700002 код платежу 21081100, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ОКПО 34740405, банк отримувача Головне управління Держказначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026 .

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя: