Решение № 14565607, 23.03.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.11 Справа № 15/326/10

Суддя Горохов І.С.

За позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, б. 8

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінвестекскавація”, 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118а

про стягнення 558 208,94 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Кукурудз Р.О., представник дов. № б/н від 25.01.2011

Суть спору:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінвестекскавація” про стягнення 558 208,94 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 25.01.2011. Розгляд справи відкладався. Продовжувався строк вирішення спору.

В судовому засіданні 23.03.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: 04.04.2007 між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір №11135096000, за умовами якого позичальник отримав кредит у іноземній валюті в розмірі 200000,00 доларів в порядку і на умовах, визначених Договором, з терміном повернення не пізніше 03.04.2011.

25.05.2009 сторонами підписано додаткову угоду до договору, якою збільшено строк щомісячної сплати процентів та, відповідно, змінено графік погашення кредиту.

Відповідач свої зобов’язання по договору виконує неналежним чином, у зв’язку з чим станом на 01.11.2010 заборгованість становить: по кредиту –66656,00 доларів, що в еквіваленті становить 527315,62 грн., по процентам за користування кредитом –1193,12 доларів, що в еквіваленті становить 9438,77 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом –2709,28 доларів, що в еквіваленті становить 21433,11 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом –2,71 дол., що в еквіваленті становить 21,44 грн.

На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач зазначив, що станом на 23.03.2011 заборгованість по договору становить 60 654,60 доларів США. Поточної заборгованості з відсотків за користування кредитом немає. Заявив клопотання розстрочення погашення заборгованості на три місяці у зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

За клопотанням представників сторін розгляд справи ведеться без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що 04.04.2007 між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк»(в подальшому назву змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСибБанк») –банк (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація»- позивальник (відповідач у справі) укладено кредитний договір №11135096000, за умовами якого банк надає, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використовувати та повернути банку кредит в національній валюті в сумі 200000,00 доларів США, що на день укладення договору складає 1010000,00 грн.

Згідно з п. 1.2.2 договору, позичальник у будь-якому випадку зобов’язався повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше 03.04.2011, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 договору. Позичальник зобов’язався повернути суму кредиту та сплатити плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій, а також сплатити штрафи та інші грошові платежі згідно умов договору.

Пунктами 1.3.1-1.3.5 договору визначено розмір процентів за користування кредитом та строки їх оплати.

25.05.2009 між сторонами укладено додаткову угоду №1, якою збільшено строк щомісячної сплати процентів та, відповідно, графік погашення кредиту викладено в новій редакції.

Станом на 01.11.2010 у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість за кредитом 66656,00 доларів США, що еквівалентно 527315,62 грн., 1193,12 доларів США, що еквівалентно 9438,77 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно наданого відповідачем контр розрахунку заборгованості станом на 25.02.2011р. за відповідачем обліковувалась заборгованість по тілу кредиту в розмірі 65556 дол. США.

У судове засідання 23.03.2011р. відповідачем надано копію платіжного доручення №7 від 17.03.2011 про сплату 4902,00 доларів в рахунок погашення кредитної заборгованості.

Таким чином, задоволенню підлягають вимоги про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 60654,00 доларів США, що в еквіваленті становить 479 833,79 грн.

Провадження у справі в частині стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 47481,83 грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Згідно із наданого відповідачем контр розрахунку заборгованості по відсоткам за користування кредитом станом на 03.03.2011р. заборгованість за відсотками відсутня.

Разом з тим позивачем були заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами в розмірі 1193,12 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 9438,77 грн. Вказана сума заборгованості за розрахунком позивача існувала до 01.11.2010р.

Платіжним дорученням №15 від 08.12.2010р. відповідачем перераховано позивачу заборгованість по відсотках за жовтень 2010р. в розмірі 1193,12 дол. США за кредитним договором, позов до суду надіслано поштою 18.12.2010р.

За викладених обставин, відсутні підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача заборгованості по відсотках в розмірі 1193,12 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 9438,77 грн. у зв’язку зі сплатою її до звернення позивача до суду. В цій частині в задоволенні позову судом відмовляється.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 2709,28 доларів, що в еквіваленті становить 21 433,11 грн., та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом –2,71 дол., що в еквіваленті становить 21,44 грн.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Згідно із ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», згідно з п. п. 1, 3 якого розмір пені за прострочку платежу, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті. Пені нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, і розраховується за методом «факт/360»(метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів), але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування.

Таким чином, позивачем вірно визначено розмір пені з урахуванням вимог чинного законодавства України.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав всі докази в обґрунтування своїх вимог, відповідач доказів повного погашення заборгованості не надав.

З урахуванням викладеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення 479 833,79 грн. заборгованості за кредитним договором №11135096000 від 04.04.2007, пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 2709,28 доларів, що в еквіваленті становить 21 433,11 грн., та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом –2,71 дол., що в еквіваленті становить 21,44 грн. підлягають задоволенню.

Провадження у справі в частині стягнення 47481,83 грн. заборгованості по кредиту підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення з відповідача заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 9438,77 грн. в задоволенні позову судом відмовляється

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідачем заявлено клопотання про розстрочку виконання рішення строком на три місяці, яке обґрунтовано тяжким матеріальним становищем, пов’язаним зі світовою економічною кризою та сезонністю виконуваної господарської діяльності.

Відповідач зазначає, що причина існування заборгованості перед позивачем - великий обсяг дебіторської заборгованості, тобто невиконання грошових зобов’язань контрагентів перед відповідачем. 03.03.2011р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом залишено без змін рішення суду першої інстанції про стягнення з контрагента відповідача 48,8 млн. грн., що дасть можливість в повному обсязі розрахуватися з позивачем.

Згідно із п. 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Проаналізувавши обставини, на які посилається відповідач, враховуючи те, що економічна криза вплинула на діяльність всіх суб’єктів господарювання і ці обставини є загальновизнаними у світі і не потребують доведення, наслідки якої існують і до тепер, приймаючи до уваги матеріальний стан сторін, наявності можливості у відповідача сплатити заборгованість за кредитним договором при виконанні ВАТ «Південний гірничо –збагачувальний комбінат», м. Кривий ріг судового рішення у справі 6/538-09 господарського суду Дніпропетровської області, а також те, що одночасне стягнення всієї суми заборгованості може призвести до неможливості виконання судового рішення у даній справі внаслідок ускладнення нормальної господарської діяльності підприємства при примусовому звернення стягнення на майно відповідача, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити частково та розстрочити виконання судового рішення строком на два місяці зі сплатою заборгованості рівними чатсинами.

Керуючись ст. ст. 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація»69050 м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118А, код ЄДРПОУ 33273087 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»61005 м. Харків, пр. Московський, 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ЗКПО 09807750 заборгованість по кредиту в розмірі 479 833,79 грн., 21 433,11 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 21,44 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Виконання судового рішення розстрочити зі строком сплати присудженої до стягнення суми заборгованості за кредитним договором від 04.04.2007р. №11135096000 на два місяці рівними частинами а саме: в квітні 2011 року підлягає сплаті 250644,17 грн. суми заборгованості за кредитним договором; в травні 2011 року підлягає сплаті 250644,17 грн. суми заборгованості за кредитним договором. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвестекскавація»69050 м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118А, код ЄДРПОУ 33273087 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»61005 м. Харків, пр. Московський, 60, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351005, ЗКПО 09807750 державне мито в розмірі 5487,70 грн., витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмірі 232,01 грн. Видати наказ.

4. Провадження у справі в частині стягнення 47481,83 грн. заборгованості по кредиту припинити за відсутності предмету спору.

5. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 28.03.2011р.