Єдиний державний реєстр судових рішень Печерський районний суд м. Києва
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 березня 2011 року Справа № 2-н-270/11
Суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О. М. , розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги в розмірі 345 (триста сорок пять) грн. 63 коп. та судових витрат.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 33 ЗУ «Про телекомунікації» оператори звязку всіх форм власності надають послуги споживачам згідно з чинним законодавством, умовами відповідної ліцензії та договору між споживачем і оператором, а також за умови дотримання споживачем правил користування мережами звязку і оплати послуг.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України ,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Горького, 40, код ЗКПО 01189910, п/р. 26000402028729 в Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) борг за телекомунікаційні послуги в розмірі 345 (триста сорок пять) грн. 63 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Горького, 40, код ЗКПО 01189910, п/р. 26000402028729 в Київській регіональній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 322904) судовий збір у розмірі 25( двадцять пять ) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяО.М.Соколов
Місце печатки суду
Згідно із ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу, подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. (ч.6 ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Згідно з ч.2 ст.106 ЦПК України, якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом 3 років з моменту набрання ним законної сили.
Зворотній бік
Судовий наказ набрав чинності «_____»____20___року.
Судовий наказ виданий стягувачу «_____»____20___року.
Суддя____О.М.Соколов
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки__________
_____________
_____________
_____________
_____________
_____________
Судебное решение № 14564694, Печерський районний суд міста Києва было принято 28.03.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 2-н-270/11. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: