Судебный приказ № 14550698, 25.03.2011, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-н-57/11

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИСУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

25 березня 2011 року м. Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Очиргораєва О. М. розглянувши заяву КП «Ромникомунтепло» Роменської міської ради, яке знаходиться в м. Ромни, вул. Коржівська, 90, (р/р 26005301835 в Філії Роменського відділення ВАТ «Ощадбанк» МФО 337728, код 33219263 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), на користь КП «Ромникомунтепло» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в солідарному порядку в сумі 2467 грн. 74 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та на користь держави суму судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово комунальних послуг.

У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов*язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону. Відповідно до рішення виконавчого комітету Роменської ради Сумської області від 28.12.2006 року № 402 позивач надає послуги відповідачам з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії.

В порушення вимог чинного законодавства відповідачка не систематично сплачувала вартість наданих послуг, в результаті чого у неї виникла заборгованість за період з березня 2009 року по 01 лютого 2011 року в розмірі 2467 грн. 74 коп.

На неодноразові вимоги позивача щодо сплати боргу відповідачка не реагує належним чином, тому заборгованість має бути стягнута у примусовому порядку.

Згідно ст.ст. 99, 103 ЦПК України сума судових витрат, що сплачена заявником підлягає стягненню на його користь з боржника.

Керуючись ст. 96, 99, 103 ЦПК України та ст. 526, 527, 530 ЦК України, -

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі), на користь КП «Ромникомунтепло » Роменської міської ради, (42000, м. Ромни, вул. Коржівська, 90, р/р 26005301835 в Філії Роменського відділення ВАТ «Ощадбанк» МФО 337728, код 33219263) заборгованість за отримані послуги з теплопостачання в солідарному порядку в сумі 2467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі) на користь КП «Ромникомунтепло» Роменської міської ради, (42000, м. Ромни, вул. Коржівська, 90, р/р 26005301835 в Філії Роменського відділення ВАТ «Ощадбанк» МФО 337728, код 33219263 ) відшкодування витрат по оплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в АДРЕСА_1 (інші дані суду відносно боржника не відомі) на користь держави судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп..

Судовий наказ, який після набрання ним законної сили має силу виконавчого документу, видати стягувачу.

Строк пред"явлення судового наказу до виконання три роки з часу набрання ним законної сили.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. М. Очиргораєва

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 105-1 ЦПК України ).