Решение № 14541503, 28.03.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-498

2011 рік

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2011 року           Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі -           Фурсовій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі, вул.Дзержинського, 90, Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області звернувся ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В уточненій позовній вимозі          позивач уточнив суму боргу, просить стягнути з відповідача суму боргу 333 994 грн. 58 коп. та витрати по сплаті судового в розмірі 1700, 00 грн., та витрати на ІТЗ у розмірі 120,00 грн.

Уточнені позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.

19 вересня 2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14-4566-097АП, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 27480,00 дол. США.

Кредитні кошти були отримані відповідачем для покупки автомобіля марки VOLRSWAGEN, модель PASSAT, р/н НОМЕР_1, зареєстрований в РЕВ ДАІ №6 при УМВС в Запорізькій області 19 вересня 2007 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений Договір застави №14-4566-097Z між позивачем та відповідачем, згідно умов якого відповідач передав у заставу позивачу автомобіль.

При укладенні кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання повернути кредит до 19 вересня 2014 року здійснюючи погашення заборгованості в термін з «1»до «10»числа кожного місяця відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

У порушення умов кредитного договору відповідач систематично не виконував належним чином зобов’язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, яка підлягає стягненню з відповідача.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений Договір застави №14-4566-097Z між позивачем та відповідачем, згідно умов якого відповідач передав у заставу позивачу автомобіль.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредиту станом на 13 грудня 2010 року складає 523 656,60 грн. яка складається із:

48 744,39 грн. - сума непогашених відсотків;

182 432,58 грн. - сума судної заборгованості;

292 479,63 грн. - сума непогашеної пені за відсотками та кредитом.

Оскільки за Виконавчим написом реєстраційний №1734 станом на 10.04.2009 р. було стягнуто загальну суму заборгованості в розмірі 189 662,02 гривень, то на сьогоднішній день слід стягнути із боржника заборгованість, яка була нарахована згідно діючого кредитного договору за період з 10.04.2009 р. по сьогоднішній день. Дану суму вирахувано наступним чином: 523656,60 грн. –189662,02 грн. = 333994,58 гривень.

Отже сума заборгованості ОСОБА_1 по кредиту, що підлягає стягненню становить 333994,58 (триста тридцять три тисячі дев’ятсот дев’яносто чотири грн. 58 коп.) гривень.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечив, вважає його необґрунтованим та просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Суд, вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково.

Так, встановлено, що 19 вересня 2007 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 14-4566-097АП, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 27480,00 дол. США.

Кредитні кошти були отримані відповідачем для покупки автомобіля марки VOLRSWAGEN, модель PASSAT, р/н НОМЕР_1, зареєстрований в РЕВ ДАІ №6 при УМВС в Запорізькій області 19 вересня 2007 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений Договір застави №14-4566-097Z між позивачем та відповідачем, згідно умов якого відповідач передав у заставу позивачу автомобіль.

При укладенні кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання повернути кредит до 19 вересня 2014 року здійснюючи погашення заборгованості в термін з «1»до «10»числа кожного місяця відповідно до графіку зниження розміру заборгованості.

У порушення умов кредитного договору відповідач систематично не виконував належним чином зобов’язання по поверненню кредиту та сплати відсотків за користування ним.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, яка підлягає стягненню з відповідача.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором був укладений Договір застави №14-4566-097Z між позивачем та відповідачем, згідно умов якого відповідач передав у заставу позивачу автомобіль.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредиту станом на 13 грудня 2010 року складає 523 656,60 грн. яка складається із:

48 744,39 грн. - сума непогашених відсотків;

182 432,58 грн. - сума судної заборгованості;

292 479,63 грн. - сума непогашеної пені за відсотками та кредитом.

Оскільки за Виконавчим написом реєстраційний №1734 станом на 10.04.2009 р. було стягнуто загальну суму заборгованості в розмірі 189 662,02 гривень, то на сьогоднішній день слід стягнути із боржника заборгованість яку було нараховано згідно діючого кредитного договору за період з 10.04.2009 р. на сьогоднішній день. Дану суму вирахувано наступним чином: 523656,60 грн. –189662,02 грн. = 333994,58 гривень.

Так як сума непогашених відсотків частково задоволена на підставі виконавчого напису нотаріуса,сума непогашених відсотків за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача складає 48 744,39 грн.

За порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним, відповідно до п. 6.1 кредитного договору встановлена пеня у розмірі 1% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу, , однак, так як сума непогашеної пені частково задоволена на підставі виконавчого напису нотаріуса, сума нарахованої за період з 10.04.2009 року до 13.12.2010 року пені за порушення виконання зобов’язань, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 292479,63 грн.

До вимог про стягнення неустойки застосовується термін позовної давності в один рік. Однак, клопотання відповідача про застосування термінів позовної давності до вимоги про стягнення неустойки та відмови на цій підставі у її задоволенні не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 549. ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 264. ЦК України позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Оскільки за своїм змістом та умовами кредитного договору розмір пені має динамічний характер, змінюється в залежності від термінів прострочення та суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання, пеня обчислена за період з 10.04.2009 року, позивач у первісному позові від 29.03.2010 року заявив вимогу про стягнення частини неустойки, тому суд не знаходить підстав для задоволення цього клопотання.

Разом із тим, за ч 3. ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки пеня (неустойка) значно перевищує проценти за кредитом та розмір кредитної заборгованості, з урахуванням обставин справи, суд, керуючись ч.3 ст.551 ЦК України, дійшов висновку, що розмір пені може бути зменшено та підлягає задоволенню частково у розмірі 48744,39 грн., що дорівнює сумі непогашених відсотків за кредитним договором

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 700 гривні 00 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 551, 526, 527, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 209, 212 –215, 224-228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 29091190900980 у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЕДРПОУ 25821086 суму непогашених відсотків в розмірі 48744(сорок вісім тисяч сімсот сорок чотири)грн. 39 коп. та суму непогашеної пені в розмірі 48744(сорок вісім тисяч сімсот сорок чотири)грн. 39 коп., а всього 97488 (дев’яносто сім тисяч чотириста вісімдесят вісім)гривень 78 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 29091190900980 у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЕДРПОУ 25821086 суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 1700, 00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) гривень;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на р/р 29091190900980 у Філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 313731, ЕДРПОУ 25821086 суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Редько