№ 14532502, 16.03.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-438/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2011 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Костенко В. В., розглянувши матеріали, що надійшли із СДАІ по роботі з підприємствами ГМК у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької облаті, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Венеція-Бест», який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 155- 1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Порушення встановленого законодавством порядку проведення розрахунків а саме: незабезпечення збереження контрольної стрічки за листопад 2010 року в ресторані «Аврора» та не збереження контрольної стрічки за січень 2011 року в готельному комплексі «Аврора» ТОВ «Венеція-Бест», код ЄДРПОУ 30735035 розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, пр.. Металургів, 40 (Акт перевірки № 0085/04/05-23-30735035) від 24.02.2011 року, та № 0086/04/05-23-30735035 від 24.02.2011 року.

В результаті чого було порушено вимоги п. 10 ст. 3 ЗУ від 06.07.95 р. № 265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі і громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Правопорушник ОСОБА_2 до суду зявився, свою провину визнав в повному обсязі, просив суд суворо його не карати.

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 0085/04/05-23-30735035 від 24.02.2011 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 85 (вісімдесят п»ять) грн.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя:В. В. Костенко