Постановление суда № 14527821, 10.03.2011, Белогорский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 2- 220/11 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Лущеко Л.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, сплачених за позовною заявою ОСОБА_1 до Зибінської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом,

в с т а н о в и в:

позивач просить суд повернути судові витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн, які сплачені через ТОБО 10011/036 ФК РУ ВАТ “Ощадбанк” за квитанцією № 23 від 23.02.2011 року до державного бюджету Білогірського району на р/рахунок 31219259700067 код 22050000 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 в ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь (ІНН платника НОМЕР_1) при подачі позовної заяви до Зибінської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що вона надмірне сплатила судових витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Суд, вважає, що заяву позивача слід задовольнити, а саме: повернути судові витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн, сплачених при подачі позовної заяви, оскільки позивач двічі сплатила судові витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Сплачена сума на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи повертається у разі повернення позовної заяви (ст. 83 ч.2 п.1 ЦПК України).

На підставі викладеного, у відповідності з вимогами ст. 83 ч.1 п.1, ч.2 п.1 ЦПК України, позивачу слід повернути сплачені грошові кошти.

Керуючись ст. ст. 83 ч.2 п.1, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву позивача про повернення судових витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, сплачених за позовною заявою ОСОБА_1 до Зибінської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим, треті особи: Білогірська державна нотаріальна контора Автономної Республіки Крим, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за законом задовольнити.

Повернути судові витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 83 грн, які сплачені через ТОБО 10011/036 ФК РУ ВАТ “Ощадбанк” за квитанцією № 23 від 23.02.2011 року до державного бюджету Білогірського району на р/рахунок 31219259700067 код 22050000 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 в ГУ ДК України в АР Крим м. Сімферополь (ІНН платника НОМЕР_1).

Виконання ухвали суду про повернення судових витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи доручити Управлінню Державного казначейства у Білогірському районі Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіки Крим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірський районний суд АР Крим.

Суддя