Постановление суда № 1452015, 13.03.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"13" березня 2008 р. Справа № 2/69 (7/112(10/172))

Позивач: ТОВ "ТД "Альтаір", код ЄДРПОУ 31811808, вул. Володимирська, 99,Київ 33,01033

Відповідач: МПП "Інпромсервіс", вул. Одинцова, 2/19,Чернігів,14030

3-я особа на стороні позивача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об’єднання "Текстерно"

м. Тернопіль, вул. Текстильна,18

Предмет спору: про відшкодування шкоди 92592 92592 грн.

Від позивача: Ковальська І.М.- довіреність №44 від 12.03.08 р. –уповноважений представник

Від відповідача: не з’явився

Від 3-ї особи: Пастернак С.Г. –довіреність №8/1180 від 01.11.07 р. –уповноважений представник

Заявлено позов про повернення сплаченої за товар грошової суми 92459,88 грн., що була перерахована позивачем відповідачу на виконання договору №08/2005 ИНП від 18.08.05 р., додаткових угод №2 від 31.08.2005 р. , № 3 від 13.09.05 р., № 4 від 21.09.05 р.

Згідно із заявою від 12 липня 2007 р. № 12/07/07-001А позивач просить стягнути з МПП „Інпромсервіс” на користь ТОВ „ТД „Альтаїр” 920592 грн. в якості відшкодування збитків, завданих внаслідок недоліків товарів.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання представника не направив. Будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Витребувані судом документи сторонами не надані.

Позивачем подана заява про заміну підстави позову, в якій він просить стягнути з МПП „Інпромсервіс” на користь ТОВ „ТД „Альтаїр” 92 592 грн. у вигляді повернення сплаченої за товар грошової суми та відшкодування збитків (упущеної вигоди), 925,92 грн. державного мита за поддання позовної заяви, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 462,62 грн. державного мита за подання апеляційної скарги..

Як вбачається з наданих документів, заява про заміну підстави позову була направлена відповідачу лише 12.03.08 р.

Суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в :

Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 27.03.2008р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 6.

. Сторонам надати письмові пояснення в яких зазначити, які саме зобов’язання між сторонами виникли, які саме недоліки виявлено у поставленому товарі (такі , що можливо усунути на місці чи такі , що неможливо усунути на місці) кількість неякісного товару, у якому порядку здійснено це виявлення, чи відповідає цей порядок законодавству. У підтвердження викладених доводів сторонам надати докази.

Суддя С.І. Михайлюк