Решение № 1451350, 17.03.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.03.08р.

Справа № 5/143-08

За позовом Заступника прокурора м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі

Міністерства палива та енергетики України в особі Державного

підприємства «Криворізька теплоцентраль»

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-20»,

м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 166 714,49 грн

Суддя Шевченко С.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора –Кріпак Н.В.

від позивача –Кузнєцова-Совенко Л.А., юрисконсульт, дов. №293/09 від 05.01.2008 р.

від відповідача - представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача просить стягнути з Відповідача борг за спожиту теплову енергію –130 451,43 грн, інфляційні втрати –20 600,39 грн, пеню - 7 400,54 грн, 3% річних –3 708,28 грн, штраф 7% - 4 553,85 грн, посилаючись на договір №636 від 19.11.1999р. З метою забезпечення позову просить накласти арешт на майно чи грошові кошти відповідача.

Представник позивача вимоги прокурора підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, в судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням від 16.02.2008р.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою прокурора та представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Між позивачем та відповідачем було укладено договір №636 від 19.11.1999р. на постачання теплової енергії в гарячій воді.

За вказаним договором позивач постачав теплову енергію відповідачу та в спірний період з серпня 2005р. по грудень 2007р. включно всього поставив теплову енергію на 160 368,72 грн, що підтверджується актами передачі-приймання послуг за цей період, які підписані сторонами без зауважень.

Згідно умов п. 17 договору споживач (відповідач) повинен сплачувати за теплову енергію плановими платежами протягом місяця та остаточний розрахунок проводити з 07 по 14-е число місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач за спожиту теплову енергію розрахувався частково в сумі 29 917,29 грн, заборгованість становить 130 451,43 грн, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. Інфляційні втрати на несплачену суму боргу з урахуванням індексу інфляції з січня 2006р. по грудень 2007р. включно становлять 20 600,39 грн, 3% річних за період прострочення платежів відповідно дати виникнення зобов’язання (з 15-го числа кожного місяця) до 01.01.2008р. –3708,28 грн.

За умовами п. 18 договору в разі несвоєчасної оплати відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 1% за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. З врахуванням викладеного пеня за період прострочення платежів з 15.01.2007р. по 01.01.2008р. становить 4663,68 грн. В решті вимоги про стягнення пені в сумі 2 736,86 грн судом відхиляються, оскільки при розрахунку пені позивачем не враховані вище приведені приписи закону.

В частині стягнення штрафу 7% - 4553,85 грн також слід відмовити, оскільки відповідно до ст.231 Господарського кодексу України такий штраф стягується в разі, якщо інша відповідальність не встановлена в законі чи договорі. Позивач вибрав інший вид забезпечення виконання зобов’язання відповідачем, а саме нарахування пені.

Таким чином, вимоги прокурора обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі боргу 130 451,43 грн, інфляційних втрат –20 600,39 грн, 3% річних –3 708,28 грн та пені 4 663,68 грн. В решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Суд вважає клопотання позивача про накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу, таким, що не підлягає задоволенню, так як умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (у тому числі і грошові кошти), яке є у відповідача на момент подання позову, може зникнути або зменшитись за кількістю на момент виконання рішення господарського суду. Таких обґрунтованих припущень позивачем не наведено.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-20»–50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 5-й мікрорайон Зарічний, 91, код ЄДРПОУ 23067254 (р/р 26001190390001 в Жовтневому відділенні АКБ УСБ, МФО 305341) на користь Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» - 50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850 (р/р 26032301141268 в Жовтневому ТВБВ Центрально –Міського Промінвестбанку у м. Кривому Розі, МФО 305493) борг –130 451,43 грн (сто тридцять тисяч чотириста п’ятдесят одну грн 43 коп), пеню –4 663,68 грн (чотири тисячі шістсот шістдесят три грн 68 коп), інфляційні втрати –20 600,39 грн (двадцять тисяч шістсот грн 39 коп), 3% річних –3 708,28 грн (три тисячі сімсот вісім грн 28 коп).

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Жовтень-20»–50026, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, 5-й мікрорайон Зарічний, 91, код ЄДРПОУ 23067254 (р/р 26001190390001 в Жовтневому відділенні АКБ УСБ, МФО 305341) в доход державного бюджету державне мито –1 594,24 грн (одну тисячу п’ятсот дев’яносто чотири грн 24 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання

Суддя Шевченко С.Л.