Решение № 1451242, 06.03.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.03.08

Справа № 13/76-08.

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-СВ»

до відповідача приватного підприємця Бондаренко Олени Михайлівни

про стягнення 7880 грн. 78 коп.

Суддя Лиховид Б.І.

Представники:

Від позивача: Піскова Ю.О., довіреність від 20.02.2007 року

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 7880 грн. 79 коп., в тому числі: 5832 грн. 16 коп. боргу, 642 грн. 83 коп. пені, 1405 грн. 79 коп. інфляційних збитків.

В судове засідання 06.03.2008 року відповідач не з’явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі до суду не подав, повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

27.12.2006 року між позивачем – товариством з обмеженою відповідальністю «Темп-СВ» та відповідачем – приватним підприємцем Бондаренко Оленою Михайлівною було укладено договір поставки № 260, відповідно до умов якого, позивач зобов’язувався поставити продукцію, а відповідач – прийняти та оплатити товар в порядку та на умовах, визначених договором.

Як зазначив позивач, ним було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 7238 грн. 86 коп.

Відповідно до п. 5.1 договору, відповідач повинен повністю розрахуватись за поставлений товар в строк до 7 днів з дати поставки. Відповідно до п. 2.5 договору датою поставки вважається дата підписання уповноваженим представником відповідача видаткових накладних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилаються на те, що відповідачем не виконано в повному обсязі договірних зобов’язань щодо здійснення своєчасної оплати за поставлену продукцію (сплачено 1450 грн. 00 коп.), та його борг становить 5832 грн. 16 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 5832 грн. 16 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 7.2 договору, за несвоєчасну оплату за поставлений товар, покупець має сплатити постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент виконання зобов’язань по розрахунках, від вартості несплаченої суми за кожен день прострочення.

Так, позивачем була нарахована пеня в розмірі 642 грн. 83 коп., розрахунок позивача ґрунтується на умовах договору, пеня заявлена в межах позовної давності, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 642 грн. 83 коп. пені є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити інфляційні збитки, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 1405 грн. 79 коп. – інфляційних збитків підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця Бондаренко Олени Михайлівни (40030, м. Суми, вул. Д.Коротченка, 12/60, код 2240716687) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Темп-СВ» (40024, м. Суми, вул. Харківська, 30/1, код 23997042) 5832 грн. 16 коп. боргу, 642 грн. 83 коп. пені, 1405 грн. 79 коп. інфляційних збитків, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано: 11.03.2008 року.