№ 14511890, 15.02.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Копія

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2011 року Справа № 1170/2а-238/11

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції (надалі - позивач) до приватного підприємства «Протосс»(надалі - відповідач) про скасування державної реєстрації та визнання установчих документів недійсними з моменту перереєстрації.

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про скасування державної реєстрації; визнання установчих документів недійсними з моменту перереєстрації; скасування свідоцтва платника ПДВ; визнання недійсними первинних та фінансово-господарських документів, складних від імені відповідача після проведення державної реєстрації на імя ОСОБА_1

Ухвалою суду від 24.01.2011р. провадження у справі в частині вимог про скасування свідоцтва платника ПДВ; визнання недійсними первинних та фінансово-господарських документів, складних від імені відповідача після проведення державної реєстрації на імя ОСОБА_1 закрито.

Копія ухвали про відкриття скороченого провадження направлялася відповідачу за адресою зазначеною в позовній заяві проте поштова кореспонденція 27.01.2011 р. повернулася до суду з відміткою “організація відсутня”.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має ознаки фіктивності та створений з метою надання послуг по мінімізації податкових зобовязань реально існуючим субєктам господарювання.

Відповідач є юридичною особою за законодавством України. Відповідач зареєстрований Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 29 серпня 2000 року.

07.09.2000 року відповідача взято на облік в податковому органі за № 5765.

30.03.2009р. державним реєстратором виконавчого комітету Кіровоградської міської ради здійснено перереєстрацію відповідача, у звязку з зміною засновника відповідача. Керівником та засновником підприємства став ОСОБА_1.

Абзацом 12 ч. 1 ст. 239 Господарського кодексу України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського кодексу України у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.

Відповідно до п.п. 20.1.12. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»від 15.05.2003р. № 755-IV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини 1 ст. 551 Господарського кодексу України однією з ознак фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними є реєстрація (перереєстрація) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження.

З пояснень гр. ОСОБА_1, які містяться в матеріалах справи вбачається, що він до фінансово-господарської діяльності підприємства не має ніякого відношення і не мав намірів її здійснювати, податкову звітність не подавав.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність ознак фіктивності підприємства, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 1832 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним статут приватного підприємства «Протосс»(код ЄДРПОУ 31146026) з моменту перереєстрації на громадянина ОСОБА_1.

Припинити юридичну особу приватного підприємства «Протосс»(код ЄДРПОУ 31146026).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови.

Після набрання постановою законної сили її копію направити державному реєстратору Кіровоградської міської ради для виконання вимог ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р. № 755-IV.

Суддя підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного судуПасічник Ю.П.