Постановление суда № 14511724, 21.01.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2011 р.                                         Справа № 2а/0570/894/2011

суддя Донецького окружного адміністративного суду Шальєва В.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Азовпромсталь» до Державної податкової інспекції у Іллічевському районі м. Маріуполя про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКФ Азовпромсталь» звернулась до суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Іллічевському районі м. Маріуполя про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Вивчивши подані матеріали, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до пункту 1 частини 3 розділу 7 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. Розмір судового збору визначається відповідно до підпункту “б” пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито».

Реквізити для перерахування судового збору є: отримувач-Держбюджет Калінінського району м. Донецька; код ЄДРПОУ: 34687090; рахунок-31112095700005; банк-ГУДКУ у Донецькій області; МФО банку-834016.

Так, позивачем надано до позовної заяви платіжне доручення № 29 від 4 жовтня 2010 р. про сплату державного мита, в якій вказані не належні реквізити (невірно вказаний отримувач), що є порушенням чинного законодавства

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позивачем не вказана дата підписання позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, яка уповноважена законом, положенням, уставом.

Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Позовну заяву підписано директором ТОВ «ПКФ Азовпромсталь», у порушення зазначених положень діючого законодавства України, повноваження директора стосовно займаної посади не підтверджено.

Частиною 5 ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.

Позивачем оскаржуються рішення про нарахування податкового зобов’язання, прийняті 10.09.2010 р. та 19.11.2010 р., отже, адміністративний позов поданий з порушенням строку, встановленого ч. 5 ст. 99 КАС України.

Заява про поновлення строку звернення до суду позивачем не подавалась.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКФ Азовпромсталь» до Державної податкової інспекції у Іллічевському районі м. Маріуполя про визнання недійсним та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Надати позивачу строк до 7 лютого 2011 р. для усунення недоліків позовної заяви, роз’яснивши при цьому, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Шальєва В.А.