Решение № 1450304, 06.03.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2008 р. Справа № 06/477

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Демченко Т.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Бас В.М. –за довіреністю,

від відповідача: Нікіфоров І.К. –за дорученням,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "ВатФарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макот"

про стягнення 16 926 грн. 04 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –16 926 грн. 04 коп., у тому числі: 16 084 грн. 80 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 399 грн. 32 коп. –пені за прострочення платежу, 373 грн. 17 коп. –інфляційні, 68 грн. 75 коп. –3% річних.

Відповідач відзивом на позов від 06.03.2008 р., позовні вимоги визнав повністю.

Представник позивача в судовому засіданні просить позов задовольнити в заявленій сумі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

02.11.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений контракт № 1982.

У відповідності з цим контрактом позивач відпустив відповідачу по видатковій накладній № РН0027406 від 10.11.2007 р. товар ( мінеральна вода) на суму –16 084 грн. 80 коп.

Згідно п.2.4. контракту, термін платежу, що вказаний в ТТН, відраховується від дати отримання товару покупцем і є обов’язковим для сторін. Дата отримання товару вказується покупцем в ТТН.

Згідно п.5.1. контракту, при порушення терміну оплати покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,1 % від суми не оплати за кожен день прострочення платежу.

Відповідач свої зобов’язання по контракту належним чином не виконав. Оплату отриманого товару не провів.

Згідно розрахунку позивача борг за отриманий товар становить –16 084 грн. 80 коп.. Про, що також свідчить акт звірки станом на 04.02.08 р..

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладною та актом звірки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позивач на підставі контракту, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань“ від 22.11.1996 року та ст.. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу, пені, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який стягується пеня, річні, інфляційні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі –16 926 грн. 04 коп. ( 16 084 грн. 80 коп. –борг, 399 грн. 32 коп. –пеня, 373 грн. 17 коп. –інфляційні, 68 грн. 75 коп. –3% річних).

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги. Позивач довів наявність тих обставин, на підставі яких він просить позов задовольнити.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Макот" м. Черкаси. вул. Громова, 138/14, код 32741669 на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Торговий дім "ВатФарм" м. Черкаси, прос. Хіміків, 66, код 30238634 - 16 084 грн. 80 коп. –борг, 399 грн. 32 коп. –пеня, 373 грн. 17 коп. –інфляційні, 68 грн. 75 коп. –3% річних, 169 грн. 26 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 06.03.2008р.