Решение № 1450133, 11.03.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" березня 2008 р.

Справа № 13/12-08-225

За позовом Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" м. Кривий Ріг

до відповідача Одеської залізниці

про стягнення 3617,39 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Вдовенко М.В.

від відповідача Кіташевський Д.А.

Суть спору: Стягується 3617,39 грн. –заборгованість, що виникла внаслідок недостачі відвантаженої за залізничною накладною від 11.10.2007р. № 47383769 катанки сталевої.

Відповідач позов не визнає, посилаючись на збереження вантажу при перевезенні.

Беручи до уваги, що:

Згідно з накладною від 11.10.2007р. № 47383769 ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" відвантажило на адресу ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт” катанку сталеву. На станції Долинська при переважуванні вагону № 60657624 була виявлена недостача вантажу –1400 кг. Згідно з переуступним написом, зазначеним у графі 5 накладної № 47383769, право на пред’явлення претензії та позову вантажоодержувач ДП „Ізмаїльський морський торговельний порт” надав вантажовідправнику ВАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Недостача катанки сталевої зафіксована комерційним актом № БК 039199/139/354 від 15.10.2007р., з якого вбачається, що на станцію Долинська вантаж надійшов в технічно справному вагоні, завантажений вантажовідправником. В вагоні № 60657624 в верхньому ярусі праворуч по руху поїзда над 5, 6 люками виявлено вільне місце довжиною 1500 мм, шириною 1000 мм, глибиною 1200 мм. Вищевикладене також підтверджується актом загальної форми від 12.10.2007р. № 4957. Згідно з відміткою у вагонному листі залізниця прийняла вагон до перевезення без зауважень, вантаж був навантажений та укріплений правильно. Дані факти свідчать про незбереження залізницею прийнятого до перевезення вантажу.

Відповідно до ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу. За незбереження (втрату, недостачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу залізниця несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведе, що недостача виникла з незалежних від неї причин.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не довів те, що недостача виникла з незалежних від нього причин, відповідно до ст.ст. 908, 924 ЦК України, ст.ст. 110, 113 Статуту залізниць України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Одеської залізниці (м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р 26003000001 в Одеській філії АБ „Експрес-Банк”, МФО 328801, код 01071315) на користь відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, р/р 26002301160967/980 у філії „Центральне міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області”, МФО 305493, код 24432974) 3617,39 грн. боргу, 102 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 14.03.2008р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.