№ 14495821, 28.03.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 3-370/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця м. Миргорода Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого охоронникм в ЗОСШ № 5 м. Миргорода, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,-

по ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

01 березня 2011 року, приблизно, в 10 годин 05 хвилин ОСОБА_1, керуючи легковим автомобілем на вул. Я. Усика в м. Миргороді Полтавської області, при виконанні повороту ліворуч під час виїзду зі стоянки не надав перевазі у русі автомобілю „ВАЗ 21099”, державний номерний знак НОМЕР_1, що рухався у попутному напрямку, змусивши його водія різко гальмувати та змінювати напрямок руху, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Свою вину у вчиненому діянні згадана особа визнала при розгляді справи суддею, пояснивши, що у вказані день, час та місці дійсно керував транспортним засобом та при виїзді зі стоянки не помітив автомобіля, який рухався у попутному напрямку, і не надав йому переваги в русі, наслідок чого водій цього транспортного засобу змушений був гальмувати та змінювати напрямок свого руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому описано факт та обставини скоєного діяння / а.с. 1 /.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обовязків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, ставлення порушника до скоєного діяння, особа порушника, який має постійне місце роботи і заробіток.

За переконанням суду призначене стягнення має бути хоч і мінімальним, проте достатнім для виправлення цього порушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень, а відтак законні підстави для застосування до нього більш тяжкого виду стягнення, передбаченого санкцію ч. 4 ст. 122 КУпАП України у виді позбавлення права керування транспортними засобами та відповідно до видів і тяжкості стягнень, встановлених ст. 24 КУпАП України, відсутні.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП України, є щире розкаяння винного. Обставин, як б обтяжували його відповідальність, немає.

Керуючись ст. ст. 1, 221, 279, 284, 287, 294, 122 ч. 4, 27, 34 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 122 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 31117149700012, одержувач платежу 21081300, код ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області, м. Полтава, МФО 831019.

Вилучене посвідчення водія на імя ОСОБА_1, яке зберігається у Відділенні ДАІ по обслуговуванню Миргородського району та державної автотехнічної інспекції УМВС України в Полтавській області / а.с. 2 /, повернути його власнику.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. Д. Чернюк