Решение № 14494467, 23.03.2011, Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-783\11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою Полтавського акціонерного банку «Полтава-Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на заставлене майно -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором та розірвання кредитного договору. Посилався на те, що 23 липня 2010 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 16 , відповідно до умов якого відповідачеві був наданий споживчий кредит на придбання автомобіля у сумі 83400грн. Термін користування кредитними коштами 6 місяців по 22.01.2001 року зі сплатою 32% процентів річних, зі сплатою одноразової комісії 1% на суму кредиту. Станом на 22.01.2011 року заборгованість по кредиту склала 96934 грн. 19 коп. з яких: прострочена заборгованість по кредиту становить 68646 грн. 31 коп., прострочені відсотки 7249грн. 28 коп., позабалансові відсотки 120грн. 36 коп., пеня позабалансова 20918 грн. 24 коп. 23 липня 2010 року між банком та відповідачем був укладений договір застави, відповідно до якого він передав у заставу з метою забезпечення позов автомобіль марки HONDA CIYIC днз. НОМЕР_3. Просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість та витрати по справі, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на заставлене майно шляхом продажу заставленого майна з прилюдних торгів.

У судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити та не заперечував, у разі неявки відповідача, проти розгляду справи у порядку заочного провадження.

Відповідач у судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив та не надавав заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність. Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає за можливе розглядати справу у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між банком та відповідачем 23 липня 2010 року був укладений кредитний договір № 16 , відповідно до умов якого відповідачеві був наданий споживчий кредит на придбання автомобіля у сумі 83400 грн. Термін користування кредитними коштами 6 місяців по 22.01.2001 року зі сплатою 32% процентів річних, зі сплатою одноразової комісії 1% на суму кредиту.

Відповідач не виконує умови кредитного договору, станом на 01.01.2011 року заборгованість по кредиту склала 96934 грн. 19 коп. з яких: прострочена заборгованість по кредиту становить 68646 грн. 31 коп., прострочені відсотки 7249грн. 28 коп., позабалансові відсотки 120 грн. 36 коп., пеня позабалансова 20918 грн. 24 коп. , яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а також підлягають стягненню витрати по справі.

23 липня 2010 року між банком та відповідачем був укладений договір застави, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий номер 3099.

Відповідно до пункту 3.1 Право звернення стягнення на предмет застави для задоволення своїх вимог в повному обсязі виникає у заставодержателя в разі, коли зобов»язання не буде виконано у встановлений строк ( термін), а також в інших випадках встановлених цим договором застави та кредитним договором № 16 від 23.07.2010 року.

Строк дій виконання кредитного договору сплинув 22 січня 2011 року, але відповідач не виконав умови кредитного договору, має кредитну заборгованість у розмірі 96934 грн. 19 коп .

Вимоги банку про погашення кредитної заборгованості залишені відповідачем без задоволення, а отже у суду є підстави для задоволення позовних вимог про звернення стягнення на заставлене майно, шляхом його продажу з прилюдних торгів.

Керуючись ст. 526, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,88, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 про ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Полтавського акціонерного банку «Полтава - Банк», р\р 29096410 в АБ «Полтава-Банк»МФО 331489, код ЗКПО 09807595 заборгованість за кредитним договором №16 від 23 липня 2010 року в сумі 96934 грн. 19 коп. , судовий збір у сумі 969.34 грн., 120 грн. витрат на ІТЗ судового розгляду справи, а всього 98 923 грн. 53 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 16 від 23 липня2010 року звернути стягнення на заставлене майно згідно договору застави від 23.10.2010 року, а саме автомобіль HONDA CIYIC днз. НОМЕР_3. , типу легковий седан, 2009 року випуску , сірого кольору, кузов № НОМЕР_2 шляхом продажу з прилюдних торгів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд міста Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий Л.М. Васильєва