Решение № 1449423, 20.02.2008, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2008 р. Справа № 12/274

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі –Петько Л.В., за участю представників сторін: позивача –Гвоздинської К.О. за довіреністю, відповідача - не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Черкаське САТП 2301” до товариства з обмеженою відповідальністю „Банзай 888” про стягнення 1821 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1601 грн. 44 коп. боргу, 186 грн. 05 коп. договірної пені, 33 грн. 83 коп. 3 % річних за надання послуг вантажного митного комплексу за договором № 240/вмк від 27.04.2007 року та відшкодування понесених судових витрат.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримала і просила суд його задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглядає справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

Із пояснень представника позивача, договору № 240/ВМК від 27.04.2007 року, актів виконаних робіт № 00972 від 27.04.2007 року, № 400 і № 401 від 16.05.2007 року, відповідних податкових накладних вбачається, що на підставі укладеного договору позивач надав а відповідач прийняв послуги вантажного митного комплексу на загальну суму 1601 грн. 44 коп. Відповідач отримані послуги не оплатив, строк виконання зобов’язання по їх оплаті настав. Вищезазначені документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Згідно ст.ст. 193 ГК, 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Вимога позивача про стягнення пені і 3 % річних відповідає у мовам п.п. 2.2.2, 3.1 договору, передбачена ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ч. 6 ст. 231 ГК, ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідно, розрахунок розміру 3 % річних судом перевірений і визнаний вірним. Розрахунок пені, з урахуванням приписів ч. 6 ст. 232 ГК України, складає ((1601,44*17/100/365*14)+(1601,44*16/100/365*169)) 129 грн. 08 коп.

З урахуванням викладеного, відповідно до умов договору та вимог законодавства позовні вимоги підлягають задоволенню в розмірі (1601,44+129,08+33,83) 1764 грн. 35 коп.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеній частині позову - сплачене державне мито в розмірі 102 грн. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу., а всього - 220 грн.

Керуючись ст. 49 ст.ст. 82-84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Банзай 888”, 19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Джеджелія, 11, код 34786848, п/р 26007051303727 в ЧГРУ ЗАТ „Приватбанк” м. Золотоноша, МФО 354347 на користь відкритого акціонерного товариства „Черкаське САТП 2301”, 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 163, код 03080991, п/р 26000041606600 в АКІБ „УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005 –1601 грн. 44 коп. боргу, 129 грн. 08 коп. пені, 33 грн. 83 коп. 3 % річних, 220 грн. судових витрат.

В решті позову в частині стягнення пені на суму (186,05-129,08) 56 грн. 97 коп., - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя В.М. Грачов