№ 1448713, 21.01.2008, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 101

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.01.2008

Справа №2-7/17355-2007А

За позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта (98600, АР Крим,м. Ялта, вул. Васильєва, 16)

До відповідача: Малого приватного підприємства «Стройкомплєкт» (98600, м. Ялта, вул. Карла Лібкнехта,1, кв. 27, ідентифікаційний код 22280632).

Про припинення юридичної особи

За участю представників сторін:

Від позивача -Кузьмін В.В . – старший держ. под. інсп., довіреність № 13640/к/10-0 від 06.08.07р.

Від відповідача – не зявився

Суть адміністративної справи: Державна податкова інспекція в м. Ялта звернулася до Господарського суду АР Крим про припинення юридичної особи малого приватного підприємства «Стройкомплєкт» у зв’язку з ненаданням останнім в податкову інспекцію з 2003 року податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до вимог пункту 3 статті 110 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. державна податкова інспекція здійснює контроль за своєчасністю подачі платниками податків бухгалтерських звітів, податкових декларацій і інших документів, зв’язаних з численням податків, зборів і інших платежів.

Всупереч вимогам статті пункту 2 статті 11-1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 2555-12 від 07.07.1992 р. відповідач не надавав в податкову інспекцію податкових декларацій.

Відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, дійсним Кодексом і міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких дано Верховною Радою України.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Пояснень на позов і витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи був проінформований належним чином - ухвала суду надіслана на його юридичну адресу, вказану позивачем. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

Мале приватне підприємство «Стройкомплєкт» зареєстроване рішенням виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 20.04.1995 р. № 201-р(5), про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ, як юридичної особи, та видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб від 20.04.1995 р.

У відповідності до статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2001 р. платники податків повинні надавати до органів ДПІ звітність за періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа припиняється за судовим рішенням (постановою), прийнятим у випадках, передбачених законом.

Частина 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачає постановлення судового рішення (постанови) щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особі, зокрема у випадку неподання юридичною особою протягом року органам державної податкової службі податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Всупереч законодавству України відповідач з не надавав у податкову інспекцію податкові декларації, фінансову звітність, про що свідчить довідка №8424/9/15-1 від 26.11.2007 р.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, та відповідають чинному законодавству України.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу Адміністративного Судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення.

Згідно п. 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивачем є субьект владних повноважень, а відповідачем – фізична особа, судові витрати, здійснені позивачем , з відповідача не стягуються.

Керуючись частиною 1 статті 71, статтями 161-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи Малого приватного підприємства «Стройкомплєкт» (98600, м. Ялта, вул. Карла Лібкнехта,1, кв. 27, ідентифікаційний код 22280632), зареєстровану рішенням виконавчого комітету Ялтинської міської ради від 20.04.1995 р. № 201-р(5), про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ, як юридичної особи, та видане свідоцтво про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб від 20.04.1995 р.

У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію цієї постанови, після набрання нею законної сили, направити до державного реєстратора за місцем знаходження відповідача (Виконком Ялтинської міської ради, 98600, м. Ялта, пл. Советська, 1).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.