Приговор № 14474906, 03.03.2011, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-76/2011

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2011 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Веселова В.М.

cекретаря Максимюк М.А.

прокурора Семенюка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв Одеської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, неодруженого, освіта неповна середня, не працюючого, судимого 05.06.2006 року Коломийським міськрайонним судом за ст. 185 ч.З КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки та на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, 03.09.2007 рокуТисменицьким районним судом Івано Франківської області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 3, 6 років позбавлення волі та 03.09.2009 року на підставі постанови Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області умовно - достроково звільнений від відбування покарання, , у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Підсудний вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно.

Злочин було вчинено за таких обставин.

Підсудний ОСОБА_1 18.11.2010 року біля 19.00 год. перебуваючи у будинку потерпілого ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2, попросив в останнього грошових кощтів на алкогольні напої, а коли потерпілий відмовився їх надати, то підсудний, будучи в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно наніс потерпілому удар кулаком правої руки в область обличчя, від чого той впав на підлогу, після чого підсудний ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії наніс ще декілька ударів кулаками рук по обличчю та голові потерпілого ОСОБА_2, спричинивши йому тілесні ушкодження,які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Після чого підсудний, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_2, у присутності останнього, відкрито викрав із кутка кімнати бувший у користуванні пилосос фірми «Сатурн»вартістю 320 грн., та з диванів і крісел познімав два комплекти бувших у користуванні покривал, вартістю 150 грн. кожний, в які входить одне покривало на диван та два на крісла, та з викраденим з місця скоєння злочину скрився, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 620 (шістсот двадцять) гривень.

Свою вину в судовому засіданні підсудний визнав в повному обсязі і пояснив,що 18.11.2010 року біля 14.00 години він був в гостях у своєї сестри ОСОБА_3, яка проживає в с. Угорники. Після цього він пішов в гості до потерпілого ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_2. У нього в гостях вони розпили близько 300 гр. горілки на кожного. Коли закінчилось спиртне,він попросив у потерпілого грошей ще на одну на пляшку горілки, але потерпілий йому відмовив. Після цього він підійшов до потерпілого і наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя внаслідок чого потерпілий впав на підлогу. Після цього він побачив в будинку у потерпілого пилосос фірми «Сатурн», і вирішив його взяти собі, крім цього забрав два комплекти покривал, в кожний з яких входило по покривалу на диван та по два на крісла, які він забрав з диванів та крісел у вітальні. Спакував все це в сумку і вийшов з будинку. В подальшому він продав пилосос гр.ОСОБА_4 за 30 гривень,гроші витратив на власні потреби.

У вчиненому злочині підсудний щиро кається і просить суворо не карати, оскільки ще молодий.

Суд з”ясував,що підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи і суть предявленого обвинувачення, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій і визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи згідно ч.3 ст.299 КПК України.

Вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчиненому повторно

При обранні міри покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, та дані про особу та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного спяніння..

Обставини,що помякшують покарання підсудному суд визнає, його щире каяття та сприяння розкриттю злочину ,за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи наявність зазначених декількох обставин,що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе,застосувавши ст.69 КК України, перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті 186 ч.2 КК України.

Речові докази в справі слід вирішити у відповідності до ст.81КПК України.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.186 ч.2 КК України і ,застосувавши ст.69 КК України, призначити покарання у вигляді 1(одного) року 6 місяців обмеження волі.

Зарахувати строк покарання ОСОБА_1 з часу його фактичного затримання органом дізнання з 23 листопада 2010 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази слід пальця руки залишити в матеріалах справи, пилосос фірми «Сатурн»,пакет чорного кольору з комплектом покривал (на ліжко та на крісла), сумку біло-синього кольору з аналогічним комплектом покривал передати власнику потерпілому ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при управлінні МВС України в Івано-Франківській області в УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК Івано-Франківської області 450 гривень 72 коп. за експертні послуги.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя Веселов В.М.