№ 14473628, 15.03.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/3-981/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженої м. Запоріжжя, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками по ч. 1ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2011 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, біля будинку № 58 по проспекту Моторобудівників у м. Запоріжжі здійснювала реалізацію продуктів харчування (картопля) в кількості 20 кг за ціною 6,0 грн. за 1 кг з рук, у неустановленому для торгівлі місці, яке за своїми ознаками підпадає під ч. 1 ст. 160 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1, якій, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено права (розписка а.с. 10), свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнала повністю, суду пояснила, що подія, яка зазначена у протоколу, мала місце, просила сурово не наказувати, зазначила, що має можливість сплатити штраф, покаялась, інших даткових пояснень та клопотань не мала.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП: торгівля з рук на вулицях та в інших неустановлених місцях.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, в тому числі поясненнями самої ОСОБА_1, протоколом про адміністративне правопорушення № 018690 від 14.03.2011 року (а.с. 3), рапортом ОСОБА_2 (а.с.1) та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, ч. 1 ст. 160 , 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,0 грн. (сімнадцять гривень) у доход держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 34676911, Банк УДК Запорізьскої області, МФО 813015), без конфіскації предметів торгівлі ( картоплі ).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчо ї служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.