№ 14473594, 14.03.2011, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 0827/3-964/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2011 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої с. Старі Кодаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ЗАТ «Запорізький завод залізобетонних шпал», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ознаками ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2011 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі надійшла зазначена справа після доопрацювання.

20.04.2010 року у ході перевірки Спеціалізованої ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі ЗАТ «Запорізький завод залізобетонних шпал» (код ЄДРПОУ-32407952), яке розташоване по вул. М. Краснова, 10 А у м. Запоріжжі, було встановлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_1 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового кредиту у сумі 39726,0 грн. що призвело до заниження позитивного значення у сумі 39691 грн., завищення відємного зниження позитивного значення в сумі 39691,0 грн., завищення відємного значення у сумі 35,0 грн., заниження податку на прибуток у сумі 91953,0 грн. Порушення виявлено 20.04.2010 року, про що складено акт № 40/08-03/32407952 від 20.04.2010 року.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою.

Згідно із ст. 268 КпАП України під час відсутності особи може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом, клопотань про відкладення розгляду справи суду не подавала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку із наступним.

Згідно із ст. 247 ч. 1 п. 7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в пятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення.

Справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-4 ч. 1 К УпАП надійшла до суду 12.03.2011 року та була призначена судом до розгляду на 14.03.2011 року, тобто з дотриманням строків, передбачених ч. 1 ст.277 КУпАП.

Встановлено, що порушення, відповідальність за яке передбачено ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, та в якому обвинувачується ОСОБА_1, було виявлено 20 квітня 2010 року.

Таким чином, на момент надходження справи до суду (12.03.2011 року) та її розгляду (14.03.2011 року)у суді закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

При вищевикладених обставинах, в силу п. 7 ст. 247 КУпАП, справа підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, тобто по закінченню 3-х місяців з дня вчинення або виявлення правопорушення.

Керуючись ст. 38, 247 ч. 1 п.7, ст. ст. 283- 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя М.С. Гончар

Постанова набрала законної сили « »______20__р.

Дата видачі постанови «____»__ 20___ рік.