Постановление суда № 1447164, 14.03.2008, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів тел. 77-99-18

просп. Миру , 20 тел. 698-166

УХВАЛА

14 березня 2008 року справа № 8/330-06

За заявою стягувача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз”, вул.Любецька 68, м.Чернігів, 14021

Боржник: Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігова, Військове містечко 12/6, м.Прилуки, 17504

про видачу дублікату наказу

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від стягувача: не викликались

від боржника: не викликались

Стягувачем подано заяву №18/630 від 05.03.2008р. про видачу дублікату наказу від 04.01.2007р., виданого на примусове виконання рішення суду від 21.12.2006р. у справі №8/330 у зв’язку з його втратою.

До заяви стягувачем додано довідку №03-28/823 від 28.02.2008р. про втрату наказу, видану начальником Відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви докази, суд ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 21 грудня 2006 року у справі №8/330 з Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігова на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз”стягнуто 30352грн.84коп. боргу, 2771грн.64коп. пені, 1999гр.73коп. інфляційних нарахувань, 670грн.52коп. процентів річних, 357грн.95коп. держмита та 118грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 4 січня 2007 року господарським судом виданий відповідний наказ, який направлений на адресу стягувача рекомендованим листом 09.01.2007р., про що в реєстрі на відправку рекомендованої кореспонденції зроблено запис за №8.

Строк пред’явлення наказу до виконання встановлений судом до 4 січня 2010 року.

Як вбачається з доданої до заяви довідки наказ, виданий на примусове виконання рішення суду, втрачено.

За таких обставин, враховуючи, що стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку, встановленого для пред’явлення його до виконання, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86,120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву стягувача задовольнити.

Видати дублікат наказу №8/330 від 04.01.2007р. про стягнення з Будинкоуправління №4 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігова, Військове містечко 12/6, м.Прилуки (ідентифікаційний код 22993183, р/р 26008301716746 у філії Промінвестбанку м.Прилуки, МФО 353423) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз”, вул.Любецька 68, м.Чернігів (ідентифікаційний код 03358104, р/р 26006639 в АППБ „Аваль”, МФО 353348) 30352грн.84коп. боргу, 2771грн.64коп. пені, 1999гр.73коп. інфляційних нарахувань, 670грн.52коп. процентів річних, 357грн.95коп. держмита та 118грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Т.Г.Оленич