Єдиний державний реєстр судових рішень
УКРАЇНА
РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2- 63/ 2011р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 лютого 2011 року Ружинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого- судді Грека М.М.
при секретарі- Кащук Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині справу за позовом ПАТ комерційний банк «Універсал банк «в особі представника за дорученням Ялохи Андрія Миколайовича
до
ОСОБА_2
Про стягнення заборгованості 24053 грн.12 коп.
В С Т А Н О В И В :
07.10.2008 року між Публічним акціонерним товариством "Універсал Банк", який є пра-вонаступником ВАТ «Утверсал Банк »(надалі - «Позивач») та фізичною особою - резидентом України, якою є - ОСОБА_2 (надалі - «Відповідач»), було укладено кредитний договір № VС 9889 від 07.10.2008 року (надалі - «Договір»).
Відповідно до положень Договору, Позивач відкриває Відповідачу кредитну лінію у сумі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, для поточних потреб та оплати комісійної винаго-роди за надання кредиту на необмежений строк до розірвання Договору Відповідачем чи Позивачем, а Відповідач зобов'язуеться погасити кредит, сплатити за його користування проценти, плату за обслуго-вування, в сумах строках та на умовах, що передбачені вищевказаним Договором.
Відповідно до п.5.3 Договору у випадку зняття готівки в банкоматах та віділеннях Банку, Ві повідач повинен сплатити плату, що встановлена Додатком до Договору, а саме - 3 % від знятої суми, але не менше ніж 10 (десять) гривень.
Відповідно до п. 5.6 Договору у кожному випадку зняття готівки, на зняту суму нараховуються відсотки з дня зняття згідно процентної ставки, що визначаеться Додатком до Договору, а саме - 34 % річних.
Відповідно до Договору за несвоечасну сплату мінімального платежу нараховуеться штраф, що визначаеться Додатком до Договору, а саме - 1 % від суми заборгованості, але не менше ніж 50 (п'ятдесят) гривень.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 15000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що підтверджуеться випискою з особового рахун-ку Відповідача.
У судове засідання представник позивача не зявився звернувся з клопотанням про розгляд справи у відсутність свого представника на підставі наявних у справі документів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи.
У судове засідання відповідачка не зявилася про час та дату розгляду справи повідомлена вчасно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
У порушення умов Договору, Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом - 14507,16 (чотирнадцять тисяч п'ятсот
сім) гривень 16 копійок, по процентах - 9027,69 (дев'ять тисяч двадцять сім) гривень 69 копійок, плати по кредиту - 518,27 (п'ятсот вісімнадцять) гривень 27 копійок.
Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача непогашений залишок Кредиту та нара-ховані проценти, комісійні, неустойки та інші нарахування, передбачені Договором. Розмір загаль-ної суми заборгованості Відповдача перед Позивачем на момент подання даної заяви становить 24053,12 (двадцять чотири тисячі п'ятдесят три) гривні 12 копійок.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або од-ностороння зміна його умов не допускаеться, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу.
Оскільки відповідачка не виконує умови договору, тому суд задовольняє розовні вимоги позивача в повному обсязі.
Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 549, 554, 623, 624, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 14, 15, 109, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215 ЦПК України, п.п. 1.1, 5.3, 5.6., 11.1., 13.2., 13.4, 16.1.кредитного договору № VС 9889 від 07.10.2008 року,
В И Р І Ш И В :
Позов задовільнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Ружинським РВ УМВС України в Житомирській області від 17.07.2000 року, індентифіаціний номер НОМЕР_1 на користь Публ1чного акционерного товариства «Універсал Банк»вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, п/р №29093000203333 в ПАТ «Універсал Банк »у м. Києві, МФО 322001, код СДРПОУ 21133352 заборгованість за кредитом - 14507,16 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сім) гривень 16 копійок, по процентах - 9027,69 (дев'ять тисяч двадцять сім) гривень 69 копійок, плати по кредиту - 518,27 (п'ятсот вісімнадцять) гривень 27 копійок, витрат по сплаті судового збору 240,53 (двісті сорок) гривень 53 копійки, витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього стягнути 24413,65 (двадцять чотири тисячі чотириста тринадцать) гривень 65 копійок.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ружинського райсуду М. М. Грек
Судебное решение № 14463572, Ружинський районний суд Житомирської області было принято 17.02.2011. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 2-63. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: