Приговор № 1445154, 17.01.2008, Миколаївський районний суд Миколаївської області

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-04-34/2008 р.

В И Р О К

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Хритченко А.О.,

за участю прокурора Горобець Н.О.,

розглянувши 17 січня 2008 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

– ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ст. Торся Чунського району Іркутської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, незаміжньої, маючої на утриманні дочку ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2007 року, в вечірній час, ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1, на веранді будинку знайшла пачку з-під цигарок “Прилуки”, в якій знаходилась речовина рослинного походження, у невисушеному та подрібненому стані, масою 19,0 грамів (в перерахунку на суху речовину - 13,3 гр), яка має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Придбаний таким чином наркотичний засіб вона стала зберігати при собі з метою подальшого збуту наглядно їй знайомій та невстановленій органом досудового слідства особі.

З цією метою ОСОБА_1 30 жовтня 2007 року, в ранковий час, на громадському транспорті з місця свого проживання перевезла канабіс до м. Миколаєва для передачи невстановленій особі на Центральному ринку м. Миколаєва.

Оскільки невстановленої особи на місці не опинилося, ОСОБА_1, продовжуючи зберігати при собі вище зазначений канабіс, на громадському транспорті прибула до Ольшанської виправної колонії № 53, розташованої в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області. В період з 16.15 до 16.45 год. при особистому огляді в приміщенні Ольшанської ВК № 53 співробітники виправної установи знайшли і вилучили у ОСОБА_1 цигаркову пачку з канабісом.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила, що вона має сина, який відбуває покарання в Ольшанській виправній колонії. Оскільки вона не має постійної роботи син їй допомагав, шляхом передачі з колонії вироблених ним побутових предметів з деревини. Ці вироби вона продавала на Центральному ринку м. Миколаєва. Там же на ринку вона познайомилася з чоловіком, який займався обміном валюти на ім'я ОСОБА_3. В один з днів літа 2007 року ОСОБА_3 попросив її привезти йому коноплю для куріння, оскільки він чув, що за місцем її проживання є непогана конопля. З 28 на 29 жовтня 2007 року в неї гостювали її знайомі. В ранці 29 жовтня 2007 року її знайомі уїхали, а ввечері цього ж дня вона знайшла на веранді свого будинку цигаркову пачку, в якій була подрібнена конопля. Знайшовши цю коноплю вона пригадала прохання ОСОБА_3 і вирішила відвезти коноплю йому. В ранці 30.10.2007 року вона прибула на громадському транспорті в м. Миколаїв і спробувала розшукати ОСОБА_3 на Центральному ринку. Однак його там не опинилося. Залишивши пачку з коноплею в своїй сумці і забувши про неї, вона разом зі своєю невісткою ОСОБА_4, приїхали в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області до Ольшанської виправної колонії № 53 на побачення до її сина. Під час огляду її речей в приміщенні виправної установи співробітники колонії знайшли в її сумці вище вказану цигаркову пачку з коноплею і вилучили її.

Крім власних показань, вина підсудної також підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що 30.10.2008 вона разом зі свекрухою ОСОБА_1 прибула на побачення до Ольшанської виправної колонії № 53 до свого чоловіка ОСОБА_5. Під час проведення огляду їх речей у приміщенні колонії, співробітники цієї установи знайшли у ОСОБА_1 цигаркову пачку з якоюсь травою. Потім, при оформленні вилученого, вона дізналась що це була конопля.

З рапорту співробітника ОВК-53, а також з протоколу огляду місця пригоди вбачається, що 30.10.2007 р. з 16.15 до 16.45 год. в кімнаті тривалого побачення № 3 ОВК-53 в сумці ОСОБА_1 була знайдена пачка з-під цигарок “Прилуки” з речовиною рослинного походження, схожою на коноплю. (а.с. 4, 8, 9)

Згідно висновку експерта № 1740 від 15.11.2007 р. надана на дослідження речовина рослинного походження, у невисушеному та подрібненому стані, масою 19,0 грамів, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Маса канабісу у висушеному стані складає - 13,3 грн. (а.с. 48-51)

Вилучений у ОСОБА_1 канабіс описаний в протоколі огляду предметів, визнаний речовим доказом по справі і зданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області. (а.с. 53-55)

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, які повністю узгоджуються між собою, суд находить вину ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує її дії за 307 ч. 2 КК України - незаконне, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні підсудній покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, а також її особу.

Підсудна ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судима, наркоманією і алкоголізмом не страждає.

Обставинами які пом'якшують покарання підсудної є повне визнання нею своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика, наявність на її утриманні малолітньої дитини, а також те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності і є матір'ю одиночкою.

Зазначені обставини є такими, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. Тому у відповідності до ст. 69 КК України, суд вважає можливим не призначати ОСОБА_1 додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Крім того, беручи до уваги значну кількість обставин пом'якшуючих покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання підсудної, а також враховуючи інтереси малолітньої дитини, яка може залишитися без батьківського піклування, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.

Вирішуючи питання про судові витрати, які складаються з затрат на проведення експертизи по справі в сумі 141,23 грн. (а.с. 47) суд, у відповідності до ст. 93 КПК України, вважає необхідним віднести їх на рахунок підсудної.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і з застосуванням ст. 69 КК України призначити їй покарання - 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на неї судом обов'язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_1 час її перебування під вартою з 30 жовтня по 02 листопада 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід НОМЕР_1) на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Миколаївській області (ЗКПО-25574110, банк - УДК у Миколаївській області МФО-826013, р/р 35229001000016) судові витрати в сумі 141 грн. 23 коп.

Речові докази по справі: пакет з канабісом вагою 18,6 гр, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області - знищити як такий, що вилучений з обігу. (а.с. 55)

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Д.В. Стрєльніков