Решение № 14448248, 10.03.2011, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-511/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.

при секретарі Карпенко І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2010 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-03013-170806 від 17.08.2006 року.

В обґрунтування своїх вимог посилаючись на те, що 17.08.2006 року між ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого на підставі п.1.2. Статуту є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-03013-170806 про відкриття кредитної лінії в розмірі 11554 грн. 20 коп. строком не пізніше ніж 16.08.2008 року, із сплатою 5 відсотків річних за користування кредитними коштами. На виконання зобовязань за кредитним договором Банк перерахував кошти в розмірі 11554 грн. 20 коп. Таким чином Банк виконав свої зобовязання перед відповідачем. Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконував свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашав заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 02.11.2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 16868 грн. 75 коп., яку просив стягнути із відповідача та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не зявився, в матеріалах справи є зайва про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі кредитного договору № № 001-03013-170806 від 17.08.2006 року ТОВ «КБ «Дельта», правонаступником якого на підставі п.1.2. Статуту є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»був виданий споживчий кредит ОСОБА_1 в сумі 11554 грн. 20 коп. строком не пізніше ніж 16.08.2008 року, із сплатою 5 відсотків річних за користування кредитними коштами. Згідно до п.1.1 кредитного договору позичальник зобовязався повернути кредит у повному обсязі в термін і в розмірах, що встановлені графіком погашення та Укладено додаток №1. (а.с. 7,8).

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору починаючи з місяця, що слідує за місцем, в якому наданий Кредит, Позичальник щомісячно не пізніше 16 числа кожного місяця сплачує Кредитору рівними частинами суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи у розмірі 791 грн. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи із ставник 5 %.

Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору неналежним чином виконував свої зобовязання: не своєчасно та не повному обсязі погашав заборгованість за кредитом, комісії та інші платежі, які виникають в процесі обслуговування кредиту. Станом на 02.11.2010 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 16868 грн. 75 коп., яка складається із: заборгованість за сумою кредиту 10170 грн. 26 коп.; заборгованість за відсотками 470 грн. 73 коп.; заборгованість за комісіями 6227 грн. 76 коп.

З 01 жовтня 2009 року правонаступником всіх прав та обовязків позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», що підтверджується Статутом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в новій редакції, зареєстрованого 01.10.2009 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідач не виконав зобов`язань за кредитним договором, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі в розмірі 288 грн. 69 коп.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 526, 625,1054 ЦК України, ст.ст. 3,7, 11, 27, 60, 88,169, 224-226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р\р № 29093000081419, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-03013-170806 від 17.08.2006 року в сумі 16868 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р\р № 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати що складається з судового збору у розмірі 168 грн. 69 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а всього 288 грн. 69 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар