Решение № 14444, 07.06.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.06.2006 Справа №15/54

За позовом відкритого акціонерного товариства „Мукачівський пивоварний завод”, м. Мукачево

до дочірнього підприємства „Кооппром”, м. Свалява

про стягнення 7704,30 грн., в тому числі 5396,80 грн. основного боргу та 2307,50 грн. пені,

Суддя – голова господарського суду Ващиліна Н.М.

За участю представників сторін:

від позивача –Симодейко Н.В., представник по довіреності №16 від 07.06.06;

від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством „Мукачівський пивоварний завод” заявлено позов до дочірнього підприємства „Кооппром” про стягнення 7704,30 грн., в тому числі 5396,80 грн. основного боргу та 2307,50 грн. пені.

Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про уточнення позовних вимог: повідомив, що відповідач 15.05.06, 31.05.06 перерахував позивачу суму основного боргу 5396,80 грн., подавши на підтвердження погашення цієї суми копії банківських виписок; зменшив суму пені до 362,79 грн. з врахуванням обмеження її розміру згідно зі ст. 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала від 17.05.06 про порушення провадження у справі надіслана відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яке отримане відповідачем особисто 22 травня 2006 року), письмових пояснень по суті спору, витребуваних ухвалою суду від 17.05.06, не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, СУД ВСТАНОВИВ:

За видатковою накладною №0000739 від 02.02.06 відповідачу було поставлено товар на загальну суму 6500,00 грн.

На день подання позову ДП „Коопром” частково не оплатив вартість вказаного товару; за даними позивача заборгованість складає 5396,80 грн.

У судовому засіданні позивачем подано копії банківських виписок з особового рахунку від 15.05.06 та від 31.05.06, якими підтверджується перерахування позивачу відповідно 2000,00 грн. та 3396,80 грн., тобто суми основного боргу 5396,80 грн.

Враховуючи зазначене, в частині стягнення суми основного боргу 5396,80 грн. провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1.1 у зв’язку з відсутністю спору.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, зменшеної позивачем до 362,79 грн., належить відмовити з огляду на наступне.

У відповідності до п.1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” №543/96-ВР від 22.11.69 (з наступними змінами та доповненнями) за прострочення платежу пеня сплачується в розмірі, встановленому за згодою сторін. Статтею 231 Господарського кодексу України також регламентовано, що розмір штрафних санкцій може бути встановлено законом або договором.

Оскільки між сторонами спору відсутні договірні відносини, розмір пені сторонами спору не узгоджений, нарахована позивачем пеня стягненню не підлягає.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п.1.1 ст. 80, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу 5396,80 грн. припинити.

2. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення 362,79 грн. відмовити.

3. Стягнути з дочірнього підприємства „Кооппром”, вул. Головна, 66, м. Свалява Закарпатської області (р/р №26001053900824 в філії Зак. РУ ЗАТ КБ „Приватбанк”, МФО 312378, код ЄДРПОУ №01730806) на користь відкритого акціонерного товариства „Мукачівський пивоварний завод”, вул. Підгорянська, 101, м. Мукачево Закарпатської області (р/р №260004127 в АППБ „Аваль”, МФО 312345, код ЄДРПОУ №00382467) суму 102,00/Сто дві/грн. 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118,00/Сто вісімнадцять/грн. 00 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Суддя Н.М. Ващиліна