№ 14440622, 28.03.2011, Советский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-250

2011 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Петрова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці в Автономній Республіці Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Красногвардійське Совєтського району АР Крим, громадянина України, який є директором ТОВ «Укрзернопром-Пруди», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, який з 19.08.2010 року є директором ТОВ «Укрзернопром-Пруди», тобто посадовою особою яка здійснює керівництво цим підприємством і є відповідальним за його діяльність, допустив наступні порушення законодавства про працю:

- у порушення вимог ст. 24 Закону України «Про оплату праці», 115 КЗпП України заробітна плата працівникам виплачувалася не своєчасно, рідше двох разів на місяць і через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів, тобто з порушенням строків встановлених цією статтею;

- у порушення ст. 115 ч.3 КЗпП України, заробітна плата за час щорічної відпустки працівникам ОСОБА_3 (наказ №13-К від 18.02.2011 року про надання відпустки) та ОСОБА_4 (наказ №14-К від 18.02.2011 року про надання відпустки) не була виплачена за три дні до початку їх відпустки, а саме до 28.02.2011 року;

- у порушення вимог ст. 116 КЗпП України при звільнені працівників ОСОБА_5 (наказ №02-К від 06.01.2011 року), ОСОБА_6 (наказ №03-К від 06.01.2011 року) та ОСОБА_7 (наказ №05-К від 06.01.2011 року) з ними не було проведено розрахунок у встановлені законом строки, оскілки остаточний розрахунок з цими робітниками було проведено 08.02.2011 року;

- у порушення ст. 108 КЗпП України робота працівникам ОСОБА_8, ОСОБА_7 і ОСОБА_9 у нічний час не оплачувалася у підвищеному розмірі.

Зазначені порушення законодавства про працю були виявлені 09 березня 2011 року інспектором Територіальної державної інспекції праці в АР Крим під час проведення перевірки та зафіксовані у відповідному акті.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що у матеріалах справи мається його розписка, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у звязку з чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 01-25-31/214 від 11.03.2011 року;

- актом перевірки № 01-25-31/276 від 09.03.2011 року (а.с. 2), який містить виявлені факти порушення законодавства про працю допущені в ТОВ «Укрзернопром-Пруди»;

- копіями наказу №13-К від 18.02.2011 року про надання відпустки ОСОБА_3.(а.с.5), наказу №14-К від 18.02.2011 року про надання відпустки ОСОБА_4 (а.с. 6);

- копією платіжної відомості № ПР-0000000003 за січень 2011 року (а.с. 11), копіями наказів № 02-К від 06.01.2011 року про звільнення ОСОБА_5 (а.с. 7), № 03-К від 06.01.2011 року про звільнення ОСОБА_6 (а.с. 8), № 05-К від 06.01.2011 року про звільнення ОСОБА_7 (а.с. 10), які підтверджують той факт, що з вказаними працівниками не було проведено розрахунок у строки, встановлені ст. 116 КЗпП, оскілки остаточний розрахунок з цими робітниками було проведено 08.02.2011 року.

Аналізуючи зібранні та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та вина його доведена.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_2, у ході розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, з урахуванням особи винного, ступеня його вини, вважаю можливим, з метою виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 41 ч.1 КУпАП, оскільки такий розмір стягнення, з врахуванням вищевикладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за скоєне правопорушення та в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 41 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (Шістсот вісімдесят) гривень, перерахувавши вказану суму в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Державний бюджет Совєтського району за кодом 21081100, Банк: ГУДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.

Роз'яснити ОСОБА_2, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 1360 (Тисяча триста шістдесят) гривень зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду АР Крим Ю.В. Петрова