№ 14439225, 10.01.2011, Советский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 3-20/

2011 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Тощева О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Стинава Нижня Старийського району Львівської області, громадянина України, генерального директора Сільськогосподарського Закритого акціонерного товариства «Симиренко», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше притягнутого до адміністративної відповідальності: 09 липня 2010 року Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП; 01 жовтня 2010 року Совєтським районним судом Автономної Республіки Крим за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, будучі посадовою особою - генеральним директором СЗАТ «Симиренко», відповідальним за контроль над своєчасним поданням до контролюючих органів платіжних доручень на перерахування даним підприємством належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), будучі протягом року підданий адміністративному стягненню за дії, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, знову у порушення вимог ст. 5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів і інших самохідних машин і механізмів», допустив несвоєчасне подання до контролюючого органу платіжного доручення про перерахування належного до сплати податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів за ІІІ квартал 2010 року в сумі 696 гривень, а саме 29 жовтня 2010 року, тобто після 14 жовтня 2010 року, що є граничним строком для подання даним підприємством у контролюючий орган платіжного доручення про перерахування належного до сплати податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів за ІІІ квартал 2010 року. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд адміністративного протоколу не з'явився, незважаючи на те, що про день, місце й час його розгляду сповіщений належним чином та завчасно, про що в протоколі про адміністративне правопорушення наявний підпис останнього, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, у зв'язку із чим, відповідно до положень ст. 268 КУпАП, справа розглянута у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 418 серії КН № 728277 від 23 грудня 2010 року, що підтверджує факт здійснення правопорушення і містить пояснення ОСОБА_1 про причини його допущення;

- копією розрахунку суми податку з власників транспортних засобів і інших самохідних машин і механізмів СЗАТ «Симиренко», що містить у собі відомості про обов'язок даного підприємства по сплаті податку з власників транспортних засобів до 15 жовтня 2010 року;

- обліковою карткою платника податків - СЗАТ «Симиренко», що відображає факт сплати податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів у розмірі 696 гривень 29 жовтня 2010 року;

- копією наказу голови Наглядової ради СЗАТ «Симиренко»№ І-К від 26 вересня 2003 року, - підтверджуються повноваження ОСОБА_1 на здійснення контролю за своєчасним поданням даним підприємством у контролюючі органи платіжних доручень про перерахування належних до сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

- копією постанови Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 01 жовтня 2010 року, підтверджується повторність вчинення ОСОБА_1 правопорушення.

Аналізуючи зібрані й досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і його вина повністю доведена.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують його відповідальність, у ході розгляду справи не встановлені.

Беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, строк затримки сплати податку з власників транспортних засобів, а також з огляду на особу ОСОБА_1 і ступінь його вини, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 163-2 ч. 2, 278-280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 294 304, 305, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 221 (двісті двадцять одна) гривня у дохід держави, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок 31117106700290, одержувач Держбюджет Совєтського району 21081100, код ОКПО 34740431, МФО 824026, банк УГК в АР Крим м. Сімферополь.

Роз'яснити правопорушникові, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії даної постанови, а в разі оскарження або опротестування постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений вище строк направити копію даної постанови до Відділу державної виконавчої служби Совєтського районного управління юстиції АР Крим для примусового виконання.

В порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника ОСОБА_1 у дохід держави призначений йому штраф у подвійному розмірі - у сумі 442 (чотириста сорок дві) гривні зарахувавши дану суму на вищевказаний розрахунковий рахунок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляції через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя: