Решение № 14433283, 21.03.2011, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.03.11

Справа № 5021/483/2011.

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство»

до відповідача: Приватного підприємства агрофірми «Верес»

про стягнення 30 504 грн. 34 коп.

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судового засідання Ейсмонт М.О.

За участю представників сторін:.

від позивача: Макаренко М.А., довіреність від 01.03.2011 р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 30 504 грн. 34 коп., в тому числі 30 060 грн. 82 коп. основного боргу, 443 грн. 52 коп. – пені.

У судове засідання 21.03.2011 р. представник позивача на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2011 р. надав копію довідки з Єдиного державного реєстру щодо ВАТ «Жовтневе РТП» та розрахунок пені.

Відповідач у судове засідання 21.03.2011 р. не з’явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (у справі), тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з наступного:

15.09.2010 р. між позивачем – ВАТ «Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство» та відповідачем – Приватним підприємством агрофірмою «Верес» був укладений договір № 18, відповідно до умов якого виконавець (позивач) надає сільськогосподарську техніку для виконання різних сільськогосподарських робіт у господарстві замовника (відповідача), а замовник надає необхідний обсяг робіт.

Відповідно до п. 2.7 договору замовник та виконавець зобов’язуються не пізніше одного дня після закінчення робіт скласти та підписати акт приймання виконаних робіт у господарстві замовника, їх суму і вартість.

Згідно з п. 2.9 договору замовник зобов’язується здійснити оплату виконаних робіт відповідно до акта приймання виконаних робіт протягом 10 (десяти) днів після його підписання.

Як свідчать матеріали справи, позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, що підтверджується актом виконаних робіт від 04.10.2010 р. на суму 30 060 грн. 00 коп., підписаним сторонами (у справі).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач свої зобов’язання з оплати за виконані роботи не виконує, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 30 060 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав доказів сплати боргу у розмірі 30 060 грн. 00 коп. або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, тому вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що у разі порушення замовником строків оплати, вказаних у п.п. 2.9, 5.5 даного договору, замовник зобов’язується сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня від несвоєчасно сплаченої суми заборгованості.

Згідно з поданим розрахунком розмір пені становить 443 грн. 52 коп. за період з 15.10.2010 р. по 19.11.2010 р.

Відповідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Беручи до уваги, що пеня нарахована на підставі договору, з урахуванням Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», заявлена в межах строків позовної давності, вимоги позивача щодо стягнення 443 грн. 52 коп. пені є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства агрофірми «Верес» (40022, м. Суми, вул.. Троїцька, 11, код 14020012) на користь Відкритого акціонерного товариства «Жовтневе ремонтно-транспортне підприємство» (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Жовтневе, вул.. Миру, буд. 3, код 00906964) 30060 грн. 82 коп. боргу, 443 грн. 52 коп. пені, 305 грн. 04 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ (підпис) Б.І.ЛИХОВИД

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене 22.03.2011 р.