Решение № 14428442, 22.03.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2011 р. Справа № 05/5026/353/2011

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників:

від позивача: Євтушенко І.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаського міського району електричних мереж до командитного товариства "Леонід"

про стягнення 71 491,92 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "Черкасиобленерго", в особі Черкаського міського району електричних мереж (далі за текстом позивач) заявлено позов до командитного товариства "Леонід" (далі за текстом відповідач) про стягнення заборгованості за використану електричну енергію в сумі 71491,92 грн. за серпень 2010р. - січень 2011р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду повернулись копія ухвали про порушення провадження у справі та копія ухвали про відкладення справи слуханням з відміткою пошти про вибуття відповідача із зазначеної позивачем адреси.

Відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. Позивач вказав поштову адресу відповідача: м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6/1. Така ж адреса відповідачем вказана і в Договорі. У разі відсутності сторін за визначеною нею адресою, вважається, що ухвала вручена належним чином.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача

про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Крім того, відповідно до п.3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає можливим розглянути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

20.01.2010 між сторонами укладено договір № 3299 про постачання електричної енергії (далі за текстом Договір). Строк дії Договору до 31.12.2010.

Відповідно до п. 9.4. Договору строк дії продовжено на той же строк і на тих самих умовах.

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач зобов'язується своєчасно проводити оплату за використану електричну енергію.

Відповідно до Порядку розрахунків, який є додатком до Договору, оплата електричної енергії, яка відпускається споживачу, здійснюється споживачем з першого по десяте число кожного місяця, у формі попередньої оплати в розмірі вартості заявленого обсягу споживання електричної енергії на відповідний розрахунковий або плановий період.

Остаточний розрахунок споживача за електричну енергію спожиту протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показниками розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені Договором.

Кількість використаної відповідачем електроенергії підтверджується Актами зняття поточних показників лічильників електроенергії за вказаний період, які підписані представником відповідача. Відповідно до Актів відповідачем використано електроенергії на загальну суму 131970, 38 грн., сплачено 60478,46 грн. Залишок боргу становить 71491, 92 грн.

06.01.2011 на адресу відповідача позивачем було направлено претензію за № 25 про сплату заборгованості в сумі 71491,92 грн. Відповідач не повідомив позивача про результати розгляду претензії, заборгованість не сплатив.

Згідно з ст. 193 ГК України та стст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов"язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору.

Таким чином, відповідач порушив свої зобов"язання, не оплатив в установлений строк поставлену електроенергію.

Вимога позивача про стягнення боргу в сумі 71491,92 грн. є законною та обгрунтованою, тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з командитного товариства "Леонід", м. Черкаси, вул. Лазарєва, 6/1, код 32941112 на користь відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго", від імені якого діє Черкаський район електричних мереж, м. Черкаси, вул. Благовісна, 166, код 25204608, 71491,92 грн. боргу, 714,92 грн. державного мита та 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.А.Швидкий