Решение № 14427439, 28.03.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" березня 2011 р.

Справа № 10/5025/385/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопласт" м. Хмельницький

про стягнення 3656,97 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

від позивача: Бражук Р.П. - за довіреністю від 21.02.2011р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3656,97 грн. заборгованості за виконані роботи по ремонту автомобіля Volkswagen Touareg. В обґрунтування вимог посилається на ст.ст. 193, 222 ГК України, ст. 854 ЦК України та докази подані в обґрунтування позову.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та докази сплати заборгованості не надав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" надано послуги товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопласт" м. Хмельницький по здійсненню ремонту автомобіля Volkswagen Touareg, державний номер BX 0098 АО, що підтверджується актом виконаних робіт №03783 від 16.07.2010р., який підписаний сторонами, на суму 3656,97грн., рахунком-фактурою №04014 від 16.07.2010р. та довіреністю №55 від 15.07.2010р.

Відповідач, у визначений у акті виконаних робіт від 16.07.201р., який складений та підписаний представниками виконавця і замовника, строк - до 21.07.2010р. послуги по ремонту автомобіля не оплатив, утворивши заборгованість в сумі 3656,97грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплатив, позивач просить суд стягнути з відповідача 3656,97грн. основного боргу за надані послуги по ремонту автомобіля.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.1 ст.175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України , ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 Цивільного кодексу України та ст.173 Господарського кодексу України вбачається, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання повинні виконувати зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В акті виконаних робіт від 16.07.2010р., складеному та підписаному представниками виконавця і замовника, зазначено терміни оплати виконаних робіт - до 21.07.2010р.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримані послуги по ремонту автомобіля не оплатив, в результаті чого у нього виникла заборгованість в сумі 3656,97грн. Доказів, які б спростовували дане, суду не подано.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені належними доказами та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.1,12, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопласт" м. Хмельницький про стягнення 3656,97грн. задоволити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопласт" м. Хмельницький, вул. Грушевського, 39, кв. 12 (код 36675820) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Авто" м. Хмельницький, вул. Прибузька,48/2 (код 32954865) 3656,97грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят шість гривень 97коп.) основного боргу, 102 грн. (сто дві гривни) витрат по оплаті державного мита , 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу.