Решение № 14427268, 23.03.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" березня 2011 р. Справа № 5019/359/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Авто»

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів»

про стягнення в сумі 4 435 грн. 90 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Шевчук І.Д. (дов. б/н від 04.01.2011р.).

Від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід-Авто»(надалі –Позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів»(надалі –Відповідач) на свою користь заборгованість в загальній сумі 4 435 (чотири тисячі чотириста тридцять п’ять) грн. 90 коп..

В судовому засіданні від 23 березня 2011 року представник Позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання двічі не з’явився. Відповідач відзиву на позов не подав. Про дату, час та місце розгляду справи Відповідач належним чином повідомлений, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21, 22). Причини неявки свого повноважного представника Відповідач суду не повідомив.

Враховуючи усе вищевказане, та те що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх доводів та заперечень з приводу позову –суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому господарський суд Рівненської області виходив з такого.

Судом встановлено, що Відповідач та Позивач досягли згоди щодо надання Відповідачу авто послуг.

Наявність у Відповідача заборгованості за надані позивачем авто послуги складає 4 435 (чотири тисячі чотириста тридцять п’ять) грн. 90 коп., що підтверджується наявними у справі актом виконаних робіт від 13 лютого 2009 року (а.с. 11), рахунком від 13 лютого 2009 року (а.с. 10) та іншими наявними у справі доказами.

Позивач звертався до Відповідача з відповідною претензією (а.с. 13; доказ отримання Відповідачем на а.с. 27), яка залишена Відповідачем без відповіді та без задоволення.

Доказів погашення боргу в сумі 4 435 (чотири тисячі чотириста тридцять п’ять) грн. 90 коп. Відповідач суду не представив.

Таким чином станом на 23 березня 2011 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за проведені авто перевезення складає 4 435 (чотири тисячі чотириста тридцять п’ять) грн. 90 коп..

Враховуючи усе вищевказане, на основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення з Відповідача 4 435 (чотири тисячі чотириста тридцять п’ять) грн. 90 коп. заборгованості ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Судові витрати, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Завод залізобетонних виробів», 33027, м. Рівне, вул. Київська, 92, код 01033591 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Авто», 33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 32, код 32683157 –4 435 (чотири тисячі чотириста тридцять п’ять) грн. 90 коп. заборгованості, 102 (сто два) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 24.03.2011р.

Суддя Василишин А.Р.