Решение № 14427229, 09.03.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" березня 2011 р. Справа № 5019/106/11

за позовом Рівненського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

до відповідача Сільськогосподарського підприємства ТзОВ "Клас"

про стягнення заборгованості в сумі 7 580 грн. 02 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Гуменюк О.С. за довіреністю № 6/07-11 від 05.01.2011 р.

Від відповідача : не з'явився.

Від органу прокуратури: Незнамов В.В.

СУТЬ СПОРУ: Рівненський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" звернувся до господарського суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з Сільськогосподарського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Клас" заборгованість в сумі 7580 грн. 02 коп.

Представники прокуратури та позивача підтримали вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст. 121 Конституції України та п. 2 ст. 5, ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру", на прокуратуру України покладено представництво інтересів держави при наявності порушень або загрози порушень економічних, та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій ( бездіяльності ) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Філією «Доркомплект», що є структурним підрозділом ДП «Рівненський облавтодор»ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»протягом жовтня -грудня 2009 року на підставі усної домовленості сторін, для Відповідача СП ТзОВ «Клас»надавались послуги по приготуванню асфальтобетону та відпускався товар згідно накладних:

1) Видаткова накладна № РН-0002530 від 30.10.2009р. на приготування а/бетону тип Г марка 2 в кількості 31,6 тн на суму 16 343,14 грн., отримано по довіреності № 08 від 26.10.2009 р. через ОСОБА_1., що підтверджується податковою накладною від 30.10.1009 року № 0000000024/22;

2) Видаткова накладна № РН-0002531 від 30.10.2009р. на відпуск відсіву в кількості 32,6 тн на суму 399,02 грн., отримано по довіреності серія ЯЛУ № 523233 від 28.10.2009р. через Бондар Л.О., що підтверджується податковою накладною від 30.10.2009р. № 0000000025/22;

3) Видаткова накладна № РН-0002597 від 30.11.2009р. на відпуск відсіву в кількості 484,76 тн на суму 5 933,46 грн., отримано по довіреності серія ЯЛУ № 523234 від 04.11.2009р. через ОСОБА_1., що підтверджується податковою накладною від 30.11.2008р. № 0000000017/22;

4) Видаткова накладна № РН-0002657 від 24.12.2009р. на відпуск відсіву в кількості 370,96 тн на суму 4 585,07 грн., отримано по довіреності № 10 від 14.12.2009р. через ОСОБА_1., що підтверджується податковою накладною від 24.12.2009р. № 0000000006/22;

Всього Філією «Доркомплект»було відпущено товару та надано послуг для СП ТзОВ «Клас»на загальну суму 27 260,69 грн.

Відповідачем надавались послуги автомобільним транспортом для Філії «Доркомплект»ДП «Рівненський облавтодор»на суму 20 529,13 грн. згідно рахунку № 15 від 30.10.2009р., що підтверджується актом виконаних робіт та податковою накладною від 30.10.2009р. № 11, враховуючи надання цих послуг заборгованість зменшилась та склала 6 731,56 грн.

Станом на 01.11.2010р. за СП ТзОВ «Клас»рахується заборгованість перед ДП «Рівненський облавтодор», що складає - 6 731,56 (шість тисяч сімсот тридцять одна) гривня 56 коп.

Відповідачу було надіслано претензію № 137 від 02.03.2010р. з пропозицією провести розрахунки та погасити існуючу заборгованість, на що претензію залишено без відповіді, а заборгованість не погашено.

Окрім того, відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен оплатити суму боргу з урахуванням інфляційних,які складають 276 грн. та три проценти річних, які складають 101 грн. 25 коп.

До того ж, на підставі п.2 ч.3 ст.231 ГК України відповідачу нараховано 471 грн. 21 коп. штрафу, оскільки позивач є суб`єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від божника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України, «Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен сплатити борг у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги».

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України. Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

1..Позов задоволити.

2.Стягнути з СП ТзОВ "Клас" м.Корець вул.Київська, 108, код ЄДРПОУ 30049380 на користь дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" м.Рівне, вул.Остафова, 7, код 31994540 - 6731,56 грн. боргу, 276,00 грн. інфляційних, 101,25 грн. річних, 471,21 грн. штрафу.

3.Стягнути з СП ТзОВ "Клас" м.Корець вул.Київська, 108, код ЄДРПОУ 30049380 до Державного бюджету 102 грн. держмита.

4.Стягнути з СП ТзОВ "Клас" м.Корець вул.Київська, 108, код ЄДРПОУ 30049380 до Державного бюджету 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Рішення підписане "14" березня 2001 року