Постановление суда № 14425919, 02.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 9/45102.03.11

За позовом Державного підприємства “Український державний центр радіочастот”

до Акціонерного товариства закритого типу “Українська незалежна ТВ-

                     корпорація”

про спонукання до укладання договору з додатками на умовах проекту,

                     запропонованого позивачем

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача Колесник В.М. (дов. № 5-2/447 від 10.01.2011 р.)

Від відповідача Зайома О.А. (дов. вих. № 07 від 09.07.2010 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство “Український державний центр радіочастот” (далі по тексту –позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства закритого типу “Українська незалежна ТВ-корпорація” (далі по тексту –відповідач) про спонукання Акціонерне товариство закритого типу “Українська незалежна ТВ-корпорація”укласти договір з Державним підприємством “Український державний центр радіочастот”, в особі Кримської філії Українського державного центру радіочастот (вул. Київська, 133-А, м. Сімферополь, 95043 р/р 260029104 у КРД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”м. Сімферополь, МФО 324021, ідент. Код 23450734) договір № 23507865/571 з додатком №1, на умовах проекту даного договору доданого до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2010 р. порушено провадження у справі № 9/451 та призначено справу до розгляду на 16.12.2010 р.

10.12.2010 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від представника відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні призначеному на 16.12.2010 року.

В судовому засіданні 16.12.2010 року представник позивача не надав всіх витребуваних в ухвалі господарського суду від 18.11.2010 р. доказів, а саме письмових пояснень, щодо дати набрання чинності договору, який позивач просить зобов’язати укласти відповідача, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено на 12.01.2010 р.

В судове засідання 12.01.2010 р. представники сторін з’явились. Представник позивача подав в судовому засіданні письмові обґрунтування позовних вимог щодо дати набрання чинності договору, відповідно до яких просить суд задовольнити позовні вимоги та вважати договір з додатками укладеним на умовах проекту, запропонованого позивачем, з датою набрання цим договором чинності –з 29.10.2009 р.

Разом з тим, представниками сторін подано письмову заяву про продовження строку вирішення спору на більш тривалий строк, ніж встановлено частиною 1 статті 69 ГПК України. Крім того, представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в порядку ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладені обставини, суд ухвалою від 12.01.2011 р. продовжив строк вирішення спору у справі № 9/451 на п'ятнадцять днів та оголосив перерву в судовому засіданні на 27.01.2011 р.

Разом з тим, в судовому засіданні 27.01.2011 р. представниками сторін заявлено клопотання про продовження строків розгляду справи, про відкладення розгляду справи у зв’язку з чим суд клопотання задовольнив, оголосив перерву в судовому засіданні до 02.03.2011 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

В судове засідання 02.03.2011 р. представники сторін з’явились. Представник відповідача подав суду клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з підписанням договору № 2507865/571 про виконання робіт (послуг) з радіочастотного моніторингу радіоелектронних засобів, а відтак, відсутністю предмета спору.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, обговоривши обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність припинення провадження у справі, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даного спору є спонукання Акціонерне товариство закритого типу “Українська незалежна ТВ-корпорація” укласти з Державним підприємством “Український державний центр радіочастот”, в особі Кримської філії Українського державного центру радіочастот, договір № 23507865/571 з додатком № 1, на умовах проекту даного договору доданого до позовної заяви.

В судовому засіданні 02.03.2011 р. відповідачем надано суду докази підписання відповідачем договору № 23507865/571 про виконання робіт (послуг) з радіочастотного моніторингу радіоелектронних засобів та додатку до нього, а також докази його направлення на адресу позивача.

Таким чином, вищевказаний договір підписано відповідачем після порушення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним, підписання угоди) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи те, що сторонами у справі надано докази підписання договору в добровільному поярдку, про що надано суду відповідні докази, і між сторонами не залишилосяч неврегульованих питань чи спірних матеріально-правових відносин, суд припиняє провадження у справі.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що предмет спору у даній справі відсутній, суд вважає необхідним припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору та покласти судові витрати на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.           Припинити провадження у справі.

2.          Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу “Українська незалежна ТВ-корпорація” (01054 м. Київ, вул. Дмитрівська, 30, код 23507865) на користь Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 15-й км, код 01181765) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 85 (вісімдесят п’ять грн.) 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Суддя                                         Г.П. Бондаренко