Постановление суда № 14425624, 24.03.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

___________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 березня 2011 р. Справа № 5008/154/2011

За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю “Гранд-М”, м.Хуст

до відповідача –Державного підприємства “Сокирницький цеолітовий завод”, с.Бороняво, Хустський район

про стягнення суми боргу в розмірі 94951,26грн.,

СУДДЯ Й.Й. КАДАР

За участю представників:

від позивача –Кошинський О.І., директор,

від відповідача - не з"явився,

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю “Гранд-М”, м.Хуст заявлено позов до Державного підприємства “Сокирницький цеолітовий завод”, с.Бороняво, Хустський район про стягнення суми боргу в розмірі 94951,26грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, подав суду Витяг з єдиного рержавного реєстру відповідно до п.2 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", однак на виконання ухвали суду від 09.03.2011р. докази в підтвердження наявності обставин, що можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду не подав.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, на виконання ухвали суду від 09.03.2011р. письмовий відзив на позов та довідку державного реєстратора не подав, натомість звернувся до суду з письмовою заявою про зупинення провадження у даній справі відповідно до положень ст.79 Господарського процесуального кодексу України покликаючись на те, що 21.03.2011р. міжрайонною прокуратурою порушено кримінальну справу №9101311 за фактом доведення до банкрутства та зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Сокирницький цеолітовий завод»за ознаками злочинів, передбачених ст.219 та ч.2 ст.364 КК України. В ході досудового слідства міжрайонною прокуратурою витребувані всі документи підприємства, а також буде проведена комплексна судово-бухгалтерська експертиза.

В підтвердження вказаних обставин до вищеприведеної заяви долучив повідомлення Хустської міжрайонної прокуратури №118-125-11 від 22.03.2011р., з якого вбачається, що в період з 01.01.2007р. по 30.11.2010р. службові особи ДП «Сокирницький цеолітовий завод»розташованого в с.Бороняво, вул.Гагаріна, №45, Хустського району, зловживаючи службовим становищем, умисно, всупереч інтересам служби, з метою доведення державного підприємства «Сокирницький цеолітовий завод»до стадії стійкої фінансової неспроможності, уклали договір на реалізацію цеолітової продукції з ООО «Гранд»по завідомо збитковим цінам для підприємства внаслідок чого державному підприємству спричинено тяжкі наслідки у вигляді збитків на загальну суму 501 979 грн. та наявністю боргів перед бюджетом на суму 268 000 грн.

За змістом п.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі в разі надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

Як вбачається з позовних матеріалів матеріалів справи між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Гранд-М”, м.Хуст та відповідачем - Державним підприємством “Сокирницький цеолітовий завод”, с.Бороняво укладено договір №3 від 02.09.2010р. та договір №4 від 22.09.2010р. про поставку товару.

Таким чином зазначені договори, що містяться у матеріалах судової справи, укладені сторонами та за період, який охоплено досудовою перевіркою, що провадиться міжрайонною прокуратурою в межах кримінальної справи №91013111за ознаками злочинів, передбачених ст.219 та ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України.

Враховуючи, що результати досудового слідства та встановлення відповідних юридичних фактів по вказаній кримінальній справі можуть вплинути на права та обов»язки сторін в господарському процесі (зокрема з підстав передбачених ст.207 Господарського кодексу України) провадження у даній справі належить зупинити, матеріали справи надіслати до Хустської міжрайонної прокуратури для встановлення правомірності укладення сторонами по справі спірних договорів, оскільки законність їх укладення є предметом досудового слідства.

Клопотання позивача щодо вжиття заходів по забезпеченню позову вирішити після надання позивачем доказів в підтвердження наявності обставин, що можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду та поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Матеріали справи надіслати до Хустської міжрайонної прокуратури (м.Хуст, вул.900-річчя Хуста, 16) в порядку ст.97 Кримінально-процесуального Кодексу України для встановлення правомірності укладення сторонами по справі вищеприведених спірних договорів.

3. Після отримання в установленому порядку від Хустської міжрайонної прокуратури відповідної інформації (рішення) за результатами проведеної ними перевірки по матеріалам судової справи №5008/154/2011 (та/або розгляду кримінальної справи №9101311) вирішити питання про поновлення провадження у справі.

4. Про поновлення провадження у справі сторін буде повідомлено додатково.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Суддя Кадар Й.Й.