№ 14425349, 29.03.2011, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/2570/1301/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2011 р.

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючоїсудді-Тихоненко О.М.

розглянувши у скороченому провадженні справуза адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області до закритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Авангард» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

17.03.2011 Державна податкова інспекція у Щорському районі Чернігівської області (далі - ДПІ у Щорському районі) звернулась до суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Авангард» (далі - ЗАСТ«Авангард») про стягнення податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб та по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 695,82грн. за рахунок його активів, мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Однак всупереч вимог Закону України від21.12.2000 №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент вчинення правопорушення) (далі Закон № 2181) станом на 09.03.2011 ЗАСТ«Авангард» має податковий борг в сумі 695,82грн., який в добровільному порядку не сплачений, що є підставою для стягнення в судовому порядку.

Відповідно до ч.4 ст.1832 КАС України суд вжив всі належні заходи для повідомлення відповідача про відкриття скороченого провадження рекомендованим листом за адресою реєстрації, вказаною у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб та матеріалах справи. 28.03.2011 повернувся конверт, який направлявся відповідачу з довідкою поштового відділення від24.03.2011 «за зазначеною адресою не існує».

Оцінивши повідомлені позивачем обставини, за наявності достатніх підстав, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ЗАСТ«Авангард» як юридична особа, 29.03.2000 зареєстровано розпорядженням Щорської районної державної адміністрації та взято на податковий облік до ДПІ у Щорському районі як платник податків 04.05.2000, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про взяття на облік платника податків від 10.03.2011 № 45.

В силу п.3 ч.1 ст.9 Закону України від25.06.1991 №1251 «Про систему оподаткування» (чинного на момент вчинення правопорушення) (далі Закон № 1251) платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни. А згідно ст.11 цього Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та додержання законів про оподаткування.

Відповідно аналогічні зобовязання встановлені п.1.2 ст.1 Закону № 2181, де визначено, що податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Дослідивши позовні вимоги суд встановив, що ДПІ у Щорському районі проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності з питання неподання або несвоєчасного подання податкового розрахунку єдиного податку з юридичних осіб за ІІІ квартал 2010 року, за результатами якої складено акт № 634/15 від 02.11.2010. Перевіркою встановлено порушення ст. 4 Указу Президента України від 03.07.1998 № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва». За неподання податкової декларації у строки, визначені законодавством або її затримку відповідальність платника податку передбачена п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181.

На підставі вищезазначеного акту ДПІ у Щорському районі винесено податкове повідомлення-рішення № 0000431501/0 від 12.11.2010, відповідно до якого загальна сума податкового зобовязання за платежем єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб за штрафними санкціями складає 170,00 грн. Дане податкове повідомлення-рішення отримано уповноваженою особою ЗАСТ «Авангард» 16.11.2010, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Відповідно до ст. 1 Закону України від 11.12.1991 №1963-ХII «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» платниками податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів є підприємства, установи, організації, які є юридичними особами, іноземні юридичні особи, а також громадяни України, іноземні громадяни та особи без громадянства, які мають зареєстровані в Україні згідно з чинним законодавством транспортні засоби.

Згідно зі ст. 5 цього Закону податок обчислюється платниками на підставі звітних даних про кількість транспортних засобів та інших самохідних машин станом на 01 січня поточного року. У порядку, визначеному податковими органами, вони подають за місцем свого знаходження та за місцем постійного базування транспортних засобів відомості до податкового органу у строки, визначені законом для річного звітного періоду.

Згідно поданого ЗАСТ «Авангард» до ДПІ у Щорському районі податкового розрахунку № 1814 від 26.02.2010 відповідач щоквартально сплачує податок в сумі 535,75 грн., однак останнім не сплачено податковий боргу по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за ІУ квартал 2010 року в сумі 535,75 грн.

Таким чином, з урахуванням переплати, загальна сума заборгованості ЗАСТ «Авангард» по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів складає 525,82 грн.

Відповідно до вимоги ст.6 Закону № 2181, на адресу відповідача направлена перша податкова вимога від06.12.2010 №1/18 яка повернута поштою та розміщена на дошці податкових оголошень (акт від 13.12.2010).

Сума податкового боргу в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Отже, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Закону № 1251 та Закону № 2181, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобовязання.

З огляду на встановлене, враховуючи норму п.11 ч.1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та відповідно до вимог ст.3 Закону України від21.12.2000 №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (чинного на момент вчинення правопорушення), за наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

При цьому згідно з п.8 ч.6 ст.1832 та ч.1 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160-163, ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Щорському районі Чернігівської області до закритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Авангард» - задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного сільськогосподарського товариства «Авангард» (код ЄДРПОУ 03800296) податковий борг в розмірі 695 (шістсот девяносто пять) грн. 82 коп. та перерахувати:

170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб на р/р31112009700569, Державний бюджет, УДК в Чернігівській області, МФО853592, код одержувача 21408863;

525 (пятсот двадцять пять) грн. 82 коп. податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів на р/р 33210807700575, місцевий бюджет, УДК в Чернігівській області, МФО 853392, код одержувача 21408863.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку є остаточною. Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку ч.8-10 ст.1832 та ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Тихоненко