№ 14424399, 14.03.2011, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

14.03.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-212/11/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомПрокурора Новобузького району Миколаївської області,

вул. Дзержинського, 7, м. Новий Буг, Новобузького району,

Миколаївської області, 55600 в інтересах держави в особіУПФУ в Новобузькому р-ні Миколаївської області,

вул. Гребеннікова, 10, м. Новий Буг, Новобузького району,

Миколаївської області, 55600 доТОВ " Світанок ",

с. Новосілля, Новобузького району, Миколаївської

області, 55610 простягнення заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 1089,79 грн., В С Т А Н О В И В: Прокурор звернувся з позовом до відповідача про стягнення з відповідача заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за жовтень 2010 року в сумі 1089,79 грн.. На обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідачем несвоєчасно та не в повному обсязі сплачуються внески на загальнообов’язкове держане пенсійне страхування, в зв’язку з чим утворилась заборгованість по страхових внесках, що підлягають сплаті за жовтень 2010 року в сумі 1089,79 грн.

Від прокурора та представника позивача до суду надійшли клопотання про слухання справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Відповідач двічі не з'явився у судове засідання. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін в порядку письмового провадження .

Дослідивши матеріали справи (довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; копії розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, копії карток особового рахунку відповідача, копію вимоги від 02.12.10р. №Ю-123) та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Зазначені правовідносини врегульовані ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 (надалі Закон №1058), Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001р.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону №1058 страхувальники зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та повному обсязі страхові внески.

Підпунктом 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону №1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач є суб’єктом господарювання та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

За результатами господарської діяльності за жовтень 2010 року відповідач має заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1089,79 грн., що підтверджується розрахунком сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та карткою особового рахунку страхувальника.

В зв’язку з порушенням відповідачем законодавства у сфері загальнообов’язкового державного страхування шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивачем була надіслана відповідачу вимога про сплату боргу від 02.12.10р. №Ю-123.

Зазначена вимога була отримана відповідачем 10.12.10 р., проте узгоджена заборгованість перед пенсійним фондом відповідачем не погашена.

          Оскільки на час розгляду справи відповідач не сплатив заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування - позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок" (код ЄДРПОУ 01196494) на користь Управління пенсійного фонду в Новобузькому районі Миколаївської області 1089 гривень 79 копійок.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                           І. В. Желєзний