Постановление суда № 14422444, 25.03.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

25.03.2011                                                                                           № 40/351

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Гаврилюка О.М.

суддів:                                         

розглянувши у апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві

на рішення Господарського суду м.Києва від 22.02.2011 року

за скаргою стягувача Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

на дії заступника начальника Чепурного В.М. Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 40/351

за позовом                               Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ

до                                                   Закритого акціонерного товариства „Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України”, м. Київ

про                                                  примусове виселення та повернення орендованої площі за договором оренди №757 від 13.07.04

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 03.08.2010 року господарський суд м. Києва позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву задовольнив повністю. Виселив Закрите акціонерного товариства „Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України” та повернув Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву державне нерухоме майно загальною площею 12,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, Вокзальна площа, 1 та перебуває на балансі Відокремленого підрозділу державного територіального галузевого об’єднання „Південно-західна залізниця” Центр регіональних перевезень пасажирів, у відповідності до умов договору оренди державного нерухомого майна від 13.07.2004 року № 757. Стягнув з Закритого акціонерного товариства „Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України” з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, до Державного бюджету України 85 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

04.02.2011 року РВ ФДМУ України по м. Києву звернулося до господарського суду м. Києва зі скаргою на дії заступника начальника Чепурного В.М. Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просило скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по справі від 17.01.2011 року № 40/351 та зобов’язати ВДВС Солом’янського РУЮ в м. Києві прийняти до провадження заяву РВ ФДМУ по м. Києву від 04.01.2011 року № 30-10/92 та розпочати примусове виконання провадження у відповідності до Закону України „Про виконавче провадження”.

Ухвалою від 22.02.2011 року господарський суд м. Києва скаргу РВ ФДМУ по м. Києву на дії ВДВС Солом’янського РУЮ м. Києва задовольнив.

Скасував постанову ВДВС Солом’янського РУЮ м. Києва від 17.01.2011 року ВП № 23648074 про відмову у відкритті виконавчого провадження, винесену заступником начальника ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві Чепурним В.М. Зобов’язав ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві відкрити виконавче провадження за наказом господарського суду м. Києва від 26.11.2010 року № 40/351 у відповідності до Закону України „Про виконавче провадження”.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою місцевого господарського суду ВДВС Солом’янського РУЮ у м. Києві звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 22.02.2011 року по справі № 40/351.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали недостатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідачем при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги (вх. № 02-4.1/2498 від 10.03.2011 року) ВДВС не було додано доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, тобто Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву та Закритому акціонерному товариству „Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України”, про що господарським судом м. Києва було складено Акт від 02.03.2011 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Вищезазначене не перешкоджає скаржнику повторно звернутися з апеляційною на ухвалу місцевого господарського суду після усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

1.          Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.02.2011 року по справі № 40/351.

2.          Матеріали справи № 40/351 повернути до господарського суду м. Києва.

3.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя                                                            

Судді