Решение № 1441962, 04.04.2007, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа 2-156\2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в задоволенні позову про стягнення заборгованості платежів

04 квітня 2007 року м. Снігурівка.

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого: судді Лисенко М. Є.,

при секретарі - Колодязній Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Джерело" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості платежів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року КП "Джерело" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., про стягнення заборгованості платежів у розмірі - 445 грн. 92 коп. через відмову відповідача провести розрахунок за надані послуги водопостачання у добровільному порядку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Пояснив, що мешкаючи у будинку № АДРЕСА_1та маючи особистий рахунок користувача мережі водопостачання відповідач в період із січня 2003 року по січень 2007 року не вносив кошти на оплату за надані послуги по водопостачанню, щодо себе та проживаючих з ним членів сім'ї, що позбавляє можливості комунальне підприємство на належному рівні надавати послуги водопостачання.

Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та витрати за розгляд справи в суді в розмірі 81 грн,( судовий збір в сумі 51 грн та 30 гр за інформаційно-технічне забезпечення).

Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснивши, що будинок йому не належить, він тимчасово проживав з сім'єю до 01 липня 2004 року. Води в будинку не було, оскільки водопровід пошкоджений, воду брали з річки та родника. Договір з КП «Джерело» не укладав,попереджень щодо погашення боргу за спожиті послуги не отримував та «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України» не порушував. З липня 2004 року і по теперішній час проживає в будинку №АДРЕСА_2

Заслухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач не є абонентом мережі водоводу комунального підприємства «Джерело», договір на користування системами комунального водопостачання та водовідведення не укладав. Будинок № АДРЕСА_1належить громадянину ОСОБА_2., який 20 жовтня 2005 року, уклав договір купівлі - продажу з ОСОБА_3.

Позивач не надав доказів того, що договір був укладений з відповідачем на користування мережою водоводу КП «Джерело», та є абонентом, оскільки абонентна книжка на особистий рахунок № 5968 не була надана в судове засідання для огляду. Також не надав копій попереджень щодо погашення заборгованості в добровільному порядку, а також доказів щодо надання послуг по водопостачанню абоненту. А лише надав витяг з «Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селах України», та рішення виконавчого комітету Снігурівської міської ради Миколаївської області, щодо затвердження тарифів на водопостачання та водовідведення КП «Джерело».

Зазначених обставин позивач не довів. Чим не виконав вимоги ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Посилання позивача на те, що абонент має заборгованість за водопостачання та водовідведення, згідно розрахунку КП «Джерело» не мають правового значення по суті заявлених вимог, оскільки позивачу слід було спочатку виконати вимоги закону та Правил, про які зазначено вище, і лише після цього пред'являти позовні вимоги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо стягнення судових витрат з

позивача на користь держави задоволенню не підлягають, оскільки їм в позові відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Джерело» в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості платежів.

Стягнути з Комунального підприємства -"Джерело" р\рахунок - 2600710084 в ВАТ "Державний ощадний банк" м. Снігурівка, МФО 386144, ідентифікаційний код-32199215 на користь держави судові збір в сумі 51 грн, та 30 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього -81 грн. 00коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 сх. 295 ЦПК України.