Решение № 14419423, 01.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/5001.03.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аско-Експедиція” м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Логістик Сервіс” м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 1646,78 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Третяков Д.І.,

від відповідача не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

у лютому 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Аско-Експедиція” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору транспортного експедирування № 2022 від 19 березня 2009 р. останній частково оплатив надані транспортно-експедиторські послуги, заборгувавши 1082 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 564,78 грн. пені, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 березня 2009 р. між сторонами по справі укладеного договір транспортного експедирування № 2022, згідно з яким позивач зобов’язується надавати відповідачу транспортно-експедиторські послуги по перевезенню продукції вказаної в транспортних заявках, а останній –прийняти і оплатити їх вартість протягом 3 днів з моменту вивантаження продукції, якщо інше не обумовлено заявкою.

Відповідно до умов п. 6.2 договору підставою для оплати транспортно-експедиційних послуг є підтвердження факту надання транспортно-експедиційних послуг наданням товарно-транспортної накладної/CMR з відміткою вантажовідправника, перевізника і одержувача вантажу, рахунка-фактури, податкової накладної і акта виконаних робіт.

Поясненнями позивача, заявками відповідача №№ 1269з від 4 червня 2009 р., 1329з від 8 липня 2009 р., 1355з від 10 липня 2009 р., 1374з від 20 липня 2009 р., 1442з від 12 серпня 2009 р., 1452з від 10 липня 2009 р., міжнародними товарно-транспортними накладними №№ 0021614, 0208765, 021705, 0208764, 0021711, 0208778 з належними відмітками про прийняття і передачу вантажу, рахунками-фактурами за 30 червня-31 серпня 2009 р., виписками з особового банківського рахунку позивача стверджується факт надання позивачем відповідачу послуг за договором загальною вартістю 46900 грн., а також оплати відповідачем наданих послуг у розмірі 45818 грн.

Факт одержання відповідачем належних документів, які в силу положень спірного договору визначають його обов’язок оплатити надані послуг, підтверджується проведеною ним частковою оплатою за виставленими позивачем рахунками-фактурами.

Непідписання відповідачем наданих йому актів здачі-прийняття робіт не спростовує факту належного виконання позивачем прийнятого за договором зобов’язання у заявленому обсязі.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив оплату за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624 ЦК України підлягає стягненню 1082 грн. боргу, 564 грн. передбаченої п. 6.6 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Аско-Експедиція” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтер Логістик Сервіс” (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, код 32915150) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Аско-Експедиція” (03148, м. Київ, вул. Картвелішвілі, 7/2, код 31903893) 1082 грн. боргу, 564 грн. пені, 102 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар