Решение № 14416935, 03.03.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.03.2011 Справа № 5008/43/2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Нібулон”, м. Миколаїв

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів”, с. Гать Берегівського району

про стягнення 38274,26 грн.,

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання –Анісімова І.Ю.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Нібулон” звернулося до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів” про стягнення суми 38274,26 грн. (в т.ч. 32363,92 грн. –інфляційні нарахування за період: липень –грудень 2010р., 5910,34 грн. –річні (3%) за період з 07.08.2010р. по10.01.2011р.).

Позовні вимоги обґрунтовуються несвоєчасним виконанням відповідачем грошових зобов’язань за наслідками здійснення господарських операцій з поставки товарів.

Представник позивача заявив клопотання від 28.01.2011р. №832/27 про розгляд справи без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

12.08.08 між товариством з обмеженою відповідальністю „Нібулон” (Постачальник) та відкритим акціонерним товариством „Берегівський комбінат хлібопродуктів” (Покупець) був укладений договір поставки №630/2008 (далі –Договір).

На підставі вказаного Договору та Додатку №1 до нього від 12.08.08, а також підписаної сторонами видаткової накладної були здійснені господарські операції з постачання сільськогосподарської продукції (кукурудза) на загальну суму 518019,76 грн.

Спірні питання щодо розрахунків за поставлений товар були предметом судового розгляду по справі господарського суду Закарпатської області №18/3.

Рішенням суду у вказаній справі від 17.08.2010, яке набрало законної сили (а.с. 38-40), присуджено до стягнення з відповідача суму 672036,38 грн. заборгованості за поставлений товар (в т.ч. 458019,76 грн. –основний борг, 61992,06 грн. –пеня за період з 10.09.08 по 10.03.2009р., 122425,52 грн. –інфляційні нарахування за період: вересень 2008р. –червень 2010р., 29599,04 грн. –річні (3%) за період з 10.09.08 по 30.07.10).

Спірні нарахування річних та інфляційних втрат (розрахунок, а.с. 11-12), стягнення яких стало предметом даного судового розгляду, проведено позивачем за період з липня по грудень 2010р. у зв’язку невиконанням відповідачем своїх зобов’язань з оплати поставки товару на підставі Договору (п.п. 1, 4, 6) та рішення господарського суду Закарпатської області по справі №18/3.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).

Враховуючи невиконання Покупцем взятих на себе зобов’язань по оплаті вартості поставленого товару та підтвердження наявної заборгованості належними та допустимими доказами, позов підлягає задоволенню повністю шляхом присудження до стягнення з відповідача суми 38274,00 грн. (в т.ч. 32364,00 грн. –інфляційні нарахування за період: липень –грудень 2010р., 5910,00 грн. –річні (3%) за період з 07.08.2010р. по10.01.2011р.)

(Аналогічної позиції дотримується судова практика Вищого господарського суду України –постанови від 02.02.2011 р. у справі № 7/69-2010 за позовом КБ „Хрещатик” до ДП „Мукачівська кераміка” про стягнення 154425 грн. та від 17.02.2011 р. у справі № 10/25 за позовом ДК „Укртрансгаз” до ВАТ „Закарпатгаз” про стягнення 81205 грн.)

Судові витрати по справі у сумі 618,75 грн. (382,75 грн. –державне мито, 236,00 грн. –витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу) підлягають віднесенню на відповідача (стаття 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статями 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Берегівський комбінат хлібопродуктів” (88000, м.Ужгород, вул..Острівна, 9-а, код 00954142, р/р 26003303202004 у філії ПАТ „Відділення Промінвестбанку у м. Ужгород”, МФО 312163) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Нібулон” (54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 1, код 14291113, р/р 260030020188 у Миколаївській філії АТ „Державний експортно-імпортний банк України”, МФО 326739) суму 38274,00 грн. (тридцять вісім тисяч двісті сімдесят чотири гривні 00 коп.) (в т.ч. 32364,00 грн. –інфляційні нарахування за період: липень –грудень 2010р., 5910,00 грн. –річні (3%) за період з 07.08.2010р. по10.01.2011р.), а також суму 618,75 грн. (шістсот вісімнадцять гривень 75 коп.) у відшкодування судових витрат (382,75 грн. –державне мито, 236,00 грн. –витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов’язковим до виконання на території України.

Суддя С.Б. Швед