Постановление суда № 14414308, 10.03.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" березня 2011 р.20/01-12/98/11 Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м.Кам'янець-Подільський

про стягнення 15760,0 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кам'янець-Подільський, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Кам'янець-Подільський про стягнення 15760,00 грн. заборгованості.          

Позивачем як доказ сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу подано квитанцію №245/256 від 07.03.2011 р. про сплату 470,50 грн. ( чотириста сімдесят гривень 50 коп.) за інформаційно-технічні послуги із зазначенням наступних реквізитів: отримувач –УДК в в Хмельницькій області, код отримувача 23565225, банк отримувача: ГУДКУ у Хмельницькій області, код установи банку 815013, рахунок 31215259700002. Однак, з 21.06.2010р. відповідно до доручення Міністерства фінансів України, звернення Державної судової адміністрації України, листа Головного управління державного казначейства України у Хмельницькій області від 18.06.2010р. № 18.1-09/123-5094 відкриті окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету для зарахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в господарських судах: код бюджетної класифікації доходів 22050003, символом звітності 264, рахунок 31211264700002, одержувач УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225.

За таких обставин, квитанція №245/256 від 07.03.2011 р. про сплату 470,50 грн. ( чотириста сімдесят гривень 50 коп.) за інформаційно-технічні послуги не може бути належним доказом сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 57 ГПК України.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського кодексу України, господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу без розгляду, при цьому вказавши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 19-ти аркушах, в т.ч. квитанція №244/254 від 07.03.2011 р. про сплату державного мита в сумі 157,60 грн. (сто п'ятдесят сім гривень 60 копійок), №245/256 від 07.03.2011 р. про сплату 470,50 грн. ( чотириста сімдесят гривень 50 коп.) витрат на інформаційно-технічні послуги.

Суддя                                                                      С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :