Дата принятия
22.03.2011
Номер дела
5016/465/2011(17/19)
Номер документа
14413745
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2011 р. Справа № 5016/465/2011(17/19)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Мотуз В.С.,

з участю представників сторін:

від позивача, Черепенко О.Р., довіреність № 1 від 09.02.11р.;

від відповідача, не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/465/2011(17/19) За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрейд», 54017,

м. Миколаїв, вул. Московська, 45,

Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Акса»,

54046, м.Миколаїв, вул. Кіровоградська,23

про: стягнення заборгованості у розмірі 209 766,79 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атрейд»звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акса»про стягнення заборгованості у розмірі 209 766,79 грн..

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду справи, у судове засідання не з’явився, вимог ухвали суду не виконав, але від останнього на адресу суду 22.03.2011р. надійшов відзив на позовну заяву, в якому він визнав заборгованість по оплаті товару згідно договору купівлі-продажу від 08.04.2010р. у сумі 209 766 грн. 79 коп.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Атрейд»(далі-позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Акса»(далі-відповідач) 08 квітня 2010 року було укладено договір купівлі-продажу за № 14, відповідно до умов якого позивач зобов'язався продати відповідачу бензин експортний технологічний (в кількості 26,058кг), а відповідач зобов‘язався прийняти бензин та сплатити за нього 209 766,79 грн.

На виконання зобов'язань за договором та згідно накладної № 129 від 08.04.2010 р. ТОВ «Атрейд»відвантажено відповідачу бензину на загальну суму 209 766 грн. 79 коп.

Згідно п. 3.1. договору покупець зобов'язаний провести розрахунки протягом 14 днів з моменту відгрузки бензину продавцем. В разі невиконання або неналежного виконання однією із сторін зобов‘язань за договором, одна із сторін зобов‘язана відшкодувати іншій, завдані таким невиконанням збитки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідні розрахунки відповідачем проведені не були.

Крім того, 30.11.2010р. між ТОВ «Атрейд»та ТОВ «Акса»погоджено акт звіряння взаємних розрахунків, що свідчить про визнання відповідачем зобов‘язання з оплати бензину.

Отже, у визначений договором строк ТОВ «Акса»не сплатило вартість відвантаженого позивачем бензину, що є порушенням положень укладеного договору купівлі-продажу № 14 від 08.04.2010р.

Таким чином, станом на день розгляду спору борг відповідача перед позивачем складає 209 766 грн. 79 коп.

Несплатою 209 766 грн. 79 коп., відповідач порушує права позивача, умови договору та вимоги ст. 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України), ст. 526 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України). За вказаними законами зобов’язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених ГК України, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до приписів ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві України, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрейд»задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акса»(54046, м.Миколаїв, вул. Кіровоградська,23; код 36639294) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрейд»(54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 45; код 36622559) заборгованість за договором купівлі-продажу № 14 від 08.04.2010р.у сумі 209 766, 79 грн. (двісті дев‘ять тисяч сімсот шістдесят шість грн. 79 коп.), 2097,70 грн. (дві тисячі дев‘яносто сім грн. 70 коп.)- держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Коваль

Часті запитання

Який тип судового документу № 14413745 ?

Документ № 14413745 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 14413745 ?

Дата ухвалення - 22.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14413745 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 14413745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 14413745, Господарський суд Миколаївської області

Судебное решение № 14413745, Господарський суд Миколаївської області было принято 22.03.2011. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 14413745 относится к делу № 5016/465/2011(17/19)

то решение относится к делу № 5016/465/2011(17/19). Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 14413744
Следующий документ : 14413756